公務(wù)員聯(lián)考面試熱點(diǎn)點(diǎn)對點(diǎn)：張悟本養(yǎng)生神話的破滅

        轉(zhuǎn)眼，十三省（市、自治區(qū)）公務(wù)員聯(lián)考即將迎來面試的熱潮，要在公務(wù)員面試中勝出，近幾個(gè)月的社會熱點(diǎn)是考生不得不關(guān)注的內(nèi)容。那么公務(wù)員面試中社會熱點(diǎn)應(yīng)該看什么、怎么看？下面華圖教育以“張悟本養(yǎng)生神話的破滅 ”為例為考生予以指引。

    【事件回放】

    張悟本，一個(gè)通過媒體講座成為家喻戶曉的傳奇人物，隨著他那句經(jīng)典的“把吃出來的病再吃回去”的綠豆、茄子養(yǎng)生法，華夏大地一時(shí)豆貴，可近日隨著執(zhí)法部門的調(diào)查介入，其養(yǎng)生神話也漸漸浮出水面，還被人懷疑有非法行醫(yī)之嫌。從普通的紡織廠工人，到紅遍大江南北的“神醫(yī)”，張悟本創(chuàng)造了一個(gè)令人驚嘆的神話，不過，這樣的神話卻經(jīng)不住輕輕地一戳：北京醫(yī)科大學(xué)臨床醫(yī)學(xué)系的畢業(yè)生，其實(shí)沒有張悟本這個(gè)人；張悟本那堆令人眼花繚亂的頭銜，“國家衛(wèi)生部首批高級營養(yǎng)專家”、“全國億萬農(nóng)民健康促進(jìn)項(xiàng)目健康講師”等，根本為杜撰；衛(wèi)生專業(yè)技術(shù)資格和公共營養(yǎng)師國家職能考試中，查不到張悟本的個(gè)人信息；“悟本堂”的經(jīng)營范圍跟“醫(yī)”不沾邊兒，張悟本及其員工也未在衛(wèi)生部門注冊，根本沒有坐堂接診的資格……一時(shí)間，輿論對張悟本展開了口誅筆伐的攻勢。

    【標(biāo)簽】社會

    【觀點(diǎn)概覽】圍繞對張悟本養(yǎng)生神話的破滅而的暴露出來的媒體監(jiān)管問題，各大主流媒體進(jìn)行了全方位、多角度的評論，華圖摘取代表性的精華之見，對事件作原因、利弊、影響分析，最后進(jìn)行對策表態(tài)，以助考生全面吸收各種觀點(diǎn)，從根本上解決考生無觀點(diǎn)或者“立場”站錯(cuò)的情況。

    評論一：

    對于張悟本現(xiàn)象，衛(wèi)生部專門邀請有關(guān)專家對其幾近荒唐的養(yǎng)生觀點(diǎn)進(jìn)行批判，而曾經(jīng)紅得發(fā)紫的張悟本及其圖書、視頻，也在權(quán)威部門和民眾的質(zhì)疑中，終于從云霄跌落，露出其真面目。由張悟本現(xiàn)象開始，民眾和有關(guān)部門亟須認(rèn)真審視養(yǎng)生保健圖書市場發(fā)育旺盛背后的種種畸形和亂象。【觀點(diǎn)一】

    探究張悟本現(xiàn)象的發(fā)生，其原因不外乎有三：一是民眾過于急功近利的養(yǎng)生保健態(tài)度，直接助長了這種“包治百病”的養(yǎng)生觀點(diǎn)；二是圖書出版機(jī)構(gòu)和媒體養(yǎng)生保健圖書策劃中的倫理短板，是造成張悟本現(xiàn)象的主要原因；三是有關(guān)部門監(jiān)管和引導(dǎo)滯后，使不科學(xué)的養(yǎng)生圖書能夠大行其道。【闡述原因】檢視這三個(gè)原因，不難發(fā)現(xiàn)，任何一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)漏洞，都可能使江湖郎中式的“張悟本”們大行其道，張悟本盡管倒了，但張悟本現(xiàn)象恐怕還不會滅跡，依舊會如韭菜一樣割了一茬又長出一茬。

    張悟本雖然倒掉了，但要杜絕張悟本現(xiàn)象，要避免這種江湖郎中和游醫(yī)大仙一統(tǒng)保健宣傳江湖的尷尬，除了規(guī)范出版機(jī)構(gòu)、媒體外，有關(guān)部門加強(qiáng)監(jiān)管，讀者仔細(xì)甄別，同樣不可或缺。【提出對策】

（來源：廣州日報(bào)）

    評論二：

    顯然，“張悟本現(xiàn)象”所暴露的，是一個(gè)監(jiān)管和法律的灰色地帶，不僅是張悟本，在這個(gè)養(yǎng)生、食療風(fēng)靡的時(shí)代(科學(xué)的養(yǎng)生和食療當(dāng)然有益)，但也滋生了不少如魚得水的“張悟本們”，一個(gè)個(gè)養(yǎng)生利益鏈條背后，是巨大的名利，更有公眾健康所遭遇的潛在風(fēng)險(xiǎn)。【觀點(diǎn)二】

    但是，無論如何，在正常的社會，只要涉及公眾的生命健康，絕不允許“灰色地帶”的存在，疾病的治療，不管它以什么名義，什么方法，它都必須納入國家嚴(yán)格的監(jiān)管，而不能游離于專業(yè)和法律之外。

    就“張悟本現(xiàn)象”而言，需要厘清的問題包括：食療與治病，他們之間的界限在那里；如何建立專業(yè)操作機(jī)制，防止媒體和出版部門誤導(dǎo)公眾；夸大食療作用、傳播錯(cuò)誤食療知識，根據(jù)其后果，有關(guān)責(zé)任人和單位該承擔(dān)怎樣的責(zé)任等。

    張悟本受媒體質(zhì)疑后，一些專業(yè)人士站出來指出張悟本觀點(diǎn)的錯(cuò)誤，試想，這樣的科普知識如果在平時(shí)多向公眾灌輸，張悟本會獲得那么大的影響力嗎？現(xiàn)在大量打著養(yǎng)生旗號的活動，往往是出于商業(yè)炒作的目的，養(yǎng)生、食療，作為疾病預(yù)防和輔助治療的重要手段，卻未有效地納入到公共衛(wèi)生的規(guī)劃之中，也正因?yàn)檫@樣的空白，才給了“張悟本們”見縫插針的機(jī)會，【原因分析】隨著健康意識的興起，社會的老齡化，公眾的健康服務(wù)需求也與日俱增，建立規(guī)范的健康服務(wù)機(jī)制，滿足公眾的多元需求，衛(wèi)生等部門應(yīng)有責(zé)任擔(dān)當(dāng)。【提出對策】

（新京報(bào)社論）