<u id="udx2b"></u>
2020-04-16 17:19:08 社區工作者考試 http://m.bcdbw.cc/shehui/ 文章來源：華圖教育
【導讀】華圖社區工作者考試頻道同步華圖教育發布：社工備考：論證評價之考點鞏固,華圖教育為大家整理了綜合能力備考相關知識供廣大考生復習，更多備考技巧請持續關注華圖教育，詳細信息請閱讀下文!
在前幾周的文章中，我們就論證評價的常見考點和作答流程給各位小伙伴做了一個詳細的介紹。本周，我們通過一道之前的考題一起來回顧一下這個模塊的內容。
關于轉基因食品的安全問題，絕大多數研究成果表明轉基因技術是安全的。我本人也吃轉基因食品，并沒有出現什么不適。同時，對國際上近年來有關轉基因農作物的9333篇科技論文進行的分析和追蹤表明，所有得出轉基因食品不安全結論的論文，最后均被證明是錯誤的。所以，轉基因食品是安全的。
目前尚沒有確診的因食用轉基因食品而致癌的病例。即使轉基因食品在安全方面存在一些不確定因素，但由于人體有一個自適應過程，長期食用轉基因食品就有可能逐漸消除轉基因食品對人體的不利影響，因此，可以放心食用轉基因食品。
2015年1月13日，歐洲議會全體會議通過一項法令，允許歐盟成員國根據各自情況選擇批準、禁止或限制在本國種植轉基因作物。該法令還將提交歐洲理事會，如一切順利將很快生效。可以看出，轉基因技術正逐漸獲得國際社會的認可，發展轉基因技術勢在必行。
在做該題目時，我們要先準確的找出論證過程，即找出論點和論據，在此基礎上，分析論點和論據的聯系，從而準確的得出錯誤的理由。以下便是改題的答案，各位小伙伴可以看看你找的是否全面呢?
1.第一段由“轉基因技術是安全的”推不出“轉基因食品是安全的”。因為“轉基因技術”與“轉基因食品”不是同一概念。屬于偷換概念
2.第一段由“我本人也吃轉基因食品，并沒有什么不適”推不出“轉基因食品是安全的”。因為作者本人的例子不具有代表性，不能得出一般性結論。屬于以偏概全。
3.第一段由“國際上關于轉基因的論文的分析和追蹤，得出轉基因食品不安全的論文均被證明是錯誤的”推不出“轉基因食品是安全的”。因為現有的論文不能證明食品不安全，并不代表以后找不到轉基因食品不安全的證據。此外，這九千多篇轉基因論文中有多少寫到轉基因食品也不可知，可能存在樣本過少的情況。屬于訴諸無知和統計學謬誤。
4.第二段由“目前尚沒有確診的因食用轉基因食品而致癌的病例”推不出“可以放心食用轉基因食品”。論據以目前沒有致癌的病例作為依據論證可以放心食用轉基因食品，但目前沒有不代表沒有。且目前尚沒有致癌的病例，不代表對人沒有副作用，不能說明轉基因食品可以放心食用。屬于訴諸無知和非黑即白。
5.第二段由“即使轉基因食品在安全方面存在一些不確定因素，但人體有適應過程，長期食用有可能消除轉基因食品對人體的不利影響”，推不出“可以放心食用轉基因食品”。因為這里的可能消除不利影響本身是不確定的判斷，故不能得出可以放心食用轉基因食品這個結論，可能性推不出必然性。屬于預期論據。
6.第三段由“歐盟通過法令允許成員國根據各自情況選擇批準、禁止或限制在本國種植轉基因作物”推不出“發展轉基因勢在必行”。因為一方面，歐盟和國際社會是兩個概念，歐盟不能代表國際社會。另一方面，可以選擇批準、禁止說明難以達成共識，不能推出轉基因正逐漸獲得國際社會認可。屬于偷換概念和因果矛盾。
論證評價模塊講到這里就要告一段落了，各位小伙伴你掌握了嗎?
貼心微信客服
Q群福利小灶
