<u id="udx2b"></u>
來源: 華圖教育 關鍵詞：面試熱點，教育類，未成年打賞
摘要：最高法明確:未成年人網絡打賞可退還，但這卻不是幫助熊孩子避免無理由充值的手段，最重要的還需要家長的監督和教育...
【相關背景事件】
5月19日，最高法出臺新規：限制民事行為能力人未經其監護人同意，參與網絡付費游戲或者網絡直播平臺“打賞”等方式支出與其年齡、智力不相適應的款項，監護人請求網絡服務提供者返還該款項的，人民法院應予支持。
【模擬試題】
5月19日，新出臺的《意見》明確：限制民事行為能力人未經其監護人同意，參與網絡付費游戲或者網絡直播平臺“打賞”等方式支出與其年齡、智力不相適應的款項，監護人請求網絡服務提供者返還該款項的，人民法院應予支持。對此你的看法是什么?
【聚焦觀點】
@錢江晚報：近年來，隨著我國網絡支付技術和網絡娛樂服務業的迅猛發展，未成年人因為網絡游戲或網絡直播平臺支付較大金額用于充值、“打賞”導致的糾紛時有發生。最高法作出“未成年人網絡打賞可退還”的明確規定，為人們處置此類糾紛厘清是非邊界、提供法律支撐。由此透視出的諸多警示值得關注。
“未成年人網絡打賞可退還”是對孩子弱勢地位的有力保護。這種“保護”不是對其沉湎網絡的認可與縱容，而是對其隨意花錢的無意識過錯的必要糾偏。我國民法總則規定，8歲以下的未成年人是民事無行為能力人，民事無行為能力人進行的民事行為通通都是無效的;8歲以上的未成年人是限制行為能力人，進行與其能力、智力不相適應的民事行為，需得到其監護人的追認，否則將認定無效。家長請求網絡公司退還未成年人已經支付出去的打賞費用，于法有據，法院支持理所當然。
@長城網：“熊孩子”敗家充值打賞事件一再發生，家長監管失職固然難辭其咎，基于利益考量樂見其成的運營平臺更是吃相難看。其實，從技術層面把住準入和支付關口，并非不可能。比如，可以在登錄和支付環節，都推行人臉識別。倘若如此，熊孩子還能任性打賞嗎?究竟是不能為還是不愿為，耐人尋味。
保護未成年人，是全社會的共同責任。最高法新出臺的《意見》給追討未成年人打賞站臺撐腰，不僅是倒逼運營商聞風而動把好關口，其實也是在提醒家長要加強對孩子的監護和管教。否則，不管事后維權是否順利，都會付出更大的成本和代價。
@華圖筆者：這樣的意見不僅給廣大家長吃了一顆“定心丸”，而且還對網絡服務提供方，也就是游戲平臺、直播平臺等釋放出了一個明確的信號：如果充值或打賞者是未成年人，事后家長要求退款時，還是盡快退款得好。因為一旦雙方鬧上法庭打官司，按照最高法的指導意見，網絡服務提供方勝訴的可能性很小，所以還不如盡早退款為上策。但是站在家長的角度，卻要理性看待最高法的這一指導意見，不能覺得有了指導意見，就等于有了護身符，放松了對家里未成年人的監護和管教，任由他們使用手機、電腦等電子設備。雖然最高法規定了未成年人巨額打賞行為屬于效力待定的行為，需要經法定代理人同意或者追認后才能發生效力，
因此，在這項意見的出臺之下，應該讓家長們清楚的知道，對孩子的教育才是最重要的，而非是讓法院的指導意見來決定。所以平時要加強對家里未成年人的約束和管教，認真把關、家長務實監管和提升孩子自控力等多方面的教育。
當前數字技術推動傳統文化創新傳播，帶給人們新穎的審美體驗，比如“云游長城”“VR莫…
最近，“剩菜盲盒”正在成為一種時尚，商家將臨近過期食物以低于原價的盲盒形式售出，…
近日，國內多地政府開放政府大院等公共場所，供農民曬糧，比如河南安陽滑縣瓦崗寨鄉政…
網絡水軍引發了許多的網絡騷亂，網絡暴力又使得網民們人心惶惶。公安部此次網絡謠言打…
介紹上海市公安局虹口分局堅持和發展新時代“楓橋經驗”，以公安牽頭，由派出所、司法…
為有效解決鄉村治理中存在的突出問題，某村探索試點以戶為單位，將村民生產、生活和生…
作為綜合執法部門的工作人員，景觀橋跳水是極其危險的行為，我必須進行充分勸說，讓現…
口袋公園在建設過程中出現問題符合事物發展的規律，畢竟口袋公園建設是在建設探索中，…
2023年暑期，國風動漫電影《長安三萬里》在年輕群體中走紅，電影以詩人高適的回憶串起…
面試熱點：傳承紅色基因確保紅色江山進入閱讀模式…
