閱卷現場：談申論考卷的四大誤區

　　做任何事情都是有規律可循的，申論考試也是這樣。掌握了這個規律，就能順利地通過申論考試；違背了這個規律，就會被它拋棄，不管你是天才還是英雄。

　　申論答題必須從給定的材料中，經過分析、概括、提煉、加工而得出答案的要點。這是最基本的，因為我們的考試大綱明確提出了，“主要通過報考者對給定材料的分析、概括、提煉、加工，測查報考者解決實際問題的能力，以及閱讀理解能力、綜合分析能力、提出和解決問題能力和文字表達能力。”

　　每年的考試大綱都有這樣的話，2008年、2009年還會有這句話。例如2007年國家公務員錄用考試大綱：主要通過報考者對給定材料的分析、概括、提煉、加工，測查報考者解決實際問題的能力，以及閱讀理解能力、綜合分析能力、提出和解決問題能力和文字表達能力。全部為主觀性試題，考試時限150分鐘，滿分100分。申論材料通常涉及一個或幾個特定的社會問題或社會現象，要求報考者能夠準確理解材料所反映的主要內容，全面分析問題所涉及的各個方面，并能在把握材料主旨和精神的基礎上，形成并提出自己的觀點、思路或解決方案，準確流暢地用文字形式表達出來。

　　每年申論試卷起首的注意事項也指明了“請仔細閱讀給定的材料，然后按申論要求依次作答。”（請考生參閱歷年真題）但是，我在閱卷現場看到有不少考生，卻不是按照材料來答題。這是導致考生成績差的頭號殺手！很多有才華的考生就是因為此點而“出師未捷”。有的根據自己背誦的國家文件來答題，有的根據報紙雜志上的觀點來答題，有的根據自己的專業知識來答題，還有的純粹根據自己的感情喜好來答題，這樣做都會導致跑題。

　　2005年國家公務員考試考完以后，某校有一位女博士，申論只考了45分，她向我咨詢，評卷標準到底是什么？為什么她那么優秀的答卷，卻只能得45分呢？我問她何以見得她的答卷就是優秀的答卷呢？當年的國家一號文件就是講三農問題的，而這一年的考題也正是考農村農民問題的，因此她根據自己對國家政策的良好理解而自我感覺非常良好地答完了試卷。我要她把答案默寫出來，我看過以后，感覺確實是有很深厚的理論功底，但是她的答卷也確實只能得45分，因為我們設計的題目，固然不會和國家的時政方針，理論政策相沖突，但是國家的理論政策是針對宏觀的全國情況的，而我們的材料是選取一些具體的案例，有它自己的特殊點，因此完全按照國家理論來答題，必然疏忽了材料中所涉及的具體問題，因此不可能得高分。這是一種錯誤的答題傾向：根據自己背誦的國家時政方針來答題。 （責任編輯：admin)