2021年三支一扶行測備考：論厘清題目的“前提”

【導讀】華圖三支一扶招聘考試網華圖事業單位發布：2021年三支一扶行測備考：論厘清題目的“前提”，詳細信息請閱讀下文!更多資訊請關注華圖三支一扶考試微信公眾號(htszyf)，歡迎加入全國三支一扶備考交流群：764172889。

　　在行測試卷中判斷推理的邏輯部分占10道題，其中前提型的題目就是一個重要的知識點。什么是前提型?就是題干中已經給出了結論，問你要使上述結論成立，應該加上以下哪個前提。簡單來說，就是你要選出一個，讓結論必然成立的選項，類似于加強。對于前提型的題目很多同學會找不到答案，覺得答案好像哪個都可以，其實我們要去選的是一個必不可少的條件，加上這個條件以后使得前提和結論之間成立的可能性更高。華圖教育帶大家學習一下如何解決這種前提型的題目。 能更直接的鎖定相應選項。可以從以下幾個方面入手：

　　一、搭橋法

　　當題干的前提和結論之間存在明顯跳躍概念時。可以通過找到跳躍概念并建立聯系的方式來選擇正確選項。

　　二、反向驗證法

　　當前提與結論之間不存在明顯跳躍概念時，我們可以通過否定選項，帶入題干，當題干結論不成立時，則代表該選項是沒它不行的選項。即為前提。

　　【例題1】有句俗話叫“要想身體好，天天吃核桃”，多年經驗濃縮成的俗話一定有它的道理，最近，有研究證實，多吃核桃的確有益腸道健康，可增加大量的有益腸道細菌，因此對人類心臟有好處。

　　以下哪項可以作為上述論證的前提?

　　A.每天食用核桃可以幫助中老年人降低血壓和膽固醇

　　B.充滿益生菌的腸道，可以長時間的保護人類心臟健康

　　C.核桃可以增加腸道益生菌，從而降低患高血壓的風險

　　D.核桃還對糖尿病人的血糖控制有一定的幫助

　　【答案】B。解析：題干中給出的前提是：多吃核桃的確有益腸道健康，可增加大量的有益腸道細菌。結論是：對人類心臟有好處。其中很明顯存在的漏洞是：對腸道有好處對心臟就一定有嗎?A項：討論的是食用核桃可以降低血壓和膽固醇，與題干的心臟有好處之間無關，話題不一致，屬于無關項，排除。B項：說明充滿益生菌的腸道是有利于心臟的也就是告訴我們腸道好真的對心臟就好，建立了前提和結論跳躍概念的關系，是上述論證的前提，保留。C項：討論的是核桃可以降低患高血壓的風險，與題干的對于心臟有好處之間無關，話題不一致，屬于無關項，排除。D項：討論的是核桃可以控制血糖，與題干的對于心臟有好處無關，話題不一致，屬于無關項，排除。所以，這道題目選擇B選項。這道題目就是通過找跳躍概念的方式，也就是搭橋法。

　　【例題2】通常的高山反應是由高海拔地區空氣中缺氧造成，當缺氧條件改變時，癥狀可以很快消失。急性腦血管梗阻也具有腦缺氧的病癥，如不及時恰當處理會危及生命。由于急性腦血管梗阻的癥狀和普通高山反應相似，因此，在高海拔地區，急性腦血管梗阻這種病特別危險。

　　以下哪一項最可能是上述論證所假設的?

　　A.普通高山反應和急性腦血管梗阻的醫療處理是不同的

　　B.高山反應不會誘發急性腦血管梗阻

　　C.急性腦血管梗阻如及時恰當處理不會危及生命

　　D.高海拔地區缺少搶救和醫治急性腦血管梗阻的條件

　　【答案】A。解析：題干所給出的論據是：急性腦血管梗阻的癥狀和普通高山反應相似。

　　題干的結論是：在高海拔地區，急性腦血管梗阻這種病特別危險。體會題干論證：作者之所以認為急性腦梗阻很危險，正是因為兩種病癥的癥狀相似，在高海拔地區，醫生無法確定到底是高山反應還是急性腦血管梗阻，也就不能確診而對癥下藥了，所以會很危險了。

　　否定A項后為：普通高山反應和急性腦血管梗阻的醫療處理是相同的。既然是相同的，那么我用一種治療方式，兩種病都能治好，也就不會危險了。否定A，結論不成立，所以A是前提，保留。

　　否定B項為：高山反應會誘發急性腦血管梗阻。高山反應會不會誘發急性腦血管梗阻，跟這種病危不危險沒有關系，不是前提，排除。

　　否定C項為：急性腦血管梗阻如及時恰當處理會危及生命，結論依然成立，故不是前提，排除。

　　否定D項為：高海拔地區不缺少搶救和醫治急性腦血管梗阻的條件。即便醫療條件很完備，但是如果我不能確診，還是不知道具體該用什么方法搶救，那么這個病還是很危險，所以D也不是前提。

　　故本題答案選A。

　　在做前提型的題目時，希望大家有所收獲!我們再總結一下今天的知識：1.當題干的前提和結論之間存在明顯跳躍概念時。可以通過找到跳躍概念并建立聯系的方式來選擇正確選項。2.當前提與結論之間不存在明顯跳躍概念時，我們可以通過否定選項，帶入題干，當題干結論不成立時，則代表該選項是沒它不行的選項。即為前提。

公告搶先知		一對一咨詢
	關注華圖三支一扶社區考試網		及時了解本地考情
	各地區公告搶先看		免費領取備考資料
	專業客服為您答疑		咨詢上岸課程