華圖教育 面試熱點

空面試熱點相關背景

據報道，云南省委原書記、全國人大環資委原副主任委員白恩培，昨日上午被安陽市中級法院以受賄罪、巨額財產來源不明罪并罰，判處死刑，緩期兩年執行，在兩年期滿依法減為無期徒刑后，終身監禁，不得減刑、假釋。白恩培由此成為中國被判終身監禁的首個“大老虎”。（10月10日 《新京報》）

空面試熱點獨家解析

@新京報：被判“終身監禁”，意味著白恩培的余生將在獄中度過。此舉有其標志性意義。一直以來，輿論對廢除死刑頗為擔憂，除了“殺人償命”的同態復仇觀念影響外，更重要的原因是，死緩常異化為“有期徒刑”乃至“提前（錢）出獄”。刑法修正案（九）新增的“終身監禁”雖然不是一個獨立的刑種，但是與“不得減刑、假釋”配套使用，真正實現了“無期徒刑”的本意所在，屬于實實在在的“真無期”，也較好地糾正了我國“死刑偏重，生刑偏輕”的不合理現象，彌補了我國無期徒刑執行存在的漏洞。在目前高壓反腐的大背景下，以終身監禁彌補慎用死刑后的刑法震懾力，既符合“嚴格控制和慎用死刑”的刑事政策，為死刑設計了替代措施，也能從制度上封堵貪腐分子提前出獄的可能，從而使刑罰體系更符合寬嚴相濟的刑事政策。

@人民網蔣萌： “好死不如賴活”，對重犯而言，終身監禁比死刑立即執行強太多，因為命保住了。但是，余生徹底失去自由，全要在監獄里、在獄警的監視下度過，犯人的精神與現實難耐，遠非“牢底坐穿”就能形容，這是對“大老虎”的另一種“至終懲處”，也給別有用心者敲響警鐘。“終身監禁，不得減刑、假釋”直指“提前（錢）出獄”，是對后者的路徑性封殺。但仍有必要警惕，“保外就醫”這種監外執行有無可能被人鉆空子。在“患嚴重慢性疾病，長期醫治無效”，“年老多病，已失去危害社會可能的”可準予保外就醫，與“罪行嚴重，民憤很大的”不準保外就醫之間，對犯人的病情鑒定與罪行認定顯得尤為重要。考慮到今后可能有更多巨貪或重犯被判處終身監禁，終身監禁的執行力必須不打折扣，才能真正體現法律的剛性。

@半島都市報戴先任：正如法院審理認為，白恩培受賄數額特別巨大，犯罪情節特別嚴重，社會影響特別惡劣，給國家和人民利益造成特別重大損失，論罪應當判處死刑。但白恩培到案后，如實供述自己罪行，主動交代辦案機關尚未掌握的大部分受賄犯罪事實；認罪悔罪，贓款贓物已全部追繳，具有法定、酌定從輕處罰情節。所以判處其死緩，并判其死刑緩期執行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監禁，不得減刑、假釋。這體現了罪刑相適應原則。

刑法修正案（九）增設了針對重特大貪污罪犯的高壓線，也就是重特大貪污罪犯適用于終身監禁，此次對白恩培的判決，是這一“殺手锏”的第一次正式“亮劍”，能對貪污腐敗犯罪起到極強的震懾作用，有著非比尋常的反腐積極意義。

揆諸以往，一些貪污腐敗犯罪分子，雖然被判處了重刑，但他們總能通過假立功等方式獲得減刑，從而實現提前出獄。這有損法律的尊嚴，也極大地影響了反腐敗斗爭，讓反腐成果大打折扣。當然，貪污犯能通過假立功減刑，并不是沒能實行終身監禁的原因，而是貪污腐敗罪犯與一些司法人員勾結所致，是司法腐敗的結果，對此應加強對司法腐敗的打擊力度，但對一些重特大貪污罪犯實行終身監禁，也會讓這些重特大貪污罪犯放棄幻想，讓他們放棄想方設法通過假立功等來獲得減刑的念想，這是打向貪污腐敗犯罪的一記重拳。

@中國網李文靜：根據統計，十八大以來，在黨中央踏石留印、抓鐵有痕，“蒼蠅”“老虎”一起打強力反腐之下，共約近150名左右的省、部級以上“老虎”被查，并已有29人被判刑，其中6人被判處無期徒刑，一人被判死緩。但從法律執行層面上說，他們最終都將轉為有期徒刑。而白恩培同樣被判死緩，卻是特別明確在兩年期滿依法減為無期徒刑后，終身監禁，不得減刑、假釋，即白恩培不論活多大，也要“把牢底坐穿”。

不過，因為白恩培案件移送司法期間，正逢去年8月全國人大常委會審議的刑法修正案（九）草案時生效之后，加上白恩培主動交代了辦案機關尚未掌握的大部分受賄犯罪事實，而且積極退贓，贓款贓物已全部追繳，具有法定、酌定從輕處罰情節，白恩培也因此成為被判終身監禁第一人。

刑法修正案（九）四十四條，將《刑法》第三百八十三條職務犯罪刑期進行了部分修改，并分別規定了“貪污數額較大，較重情節、數額巨大，嚴重情節、數額特別巨大，特別嚴重情節”三種情形，并明確“被判處死刑緩期執行的，人民法院根據犯罪情節等情況可以同時決定在其死刑緩期執行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監禁，不得減刑、假釋。”

雖然說刑法修正案（九）四十四條，體現了涉案上億不死的尊重生命權精神，但我們必須清醒認識到，這種判決與當年劉青山、張子善案件反差巨大，而且，這些“老虎”均已年過6旬，判20年與判終身監禁并無多大差別。對此，相關部門當認真反思全面從嚴治黨的鄭重責任，在充分尊重生命，慎用死刑的基礎上，更多將涉案千萬以上的腐敗大貪判處終身監禁，讓他們“把牢底坐穿”，如此方能傳遞反腐決心與震懾力。

@長江網錢桂林：去年8月通過的刑法修正案（九）增加規定：對犯貪污、受賄罪，被判處死刑緩期執行的，人民法院根據犯罪情節等情況可以同時決定在其死刑緩期執行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監禁，不得減刑、假釋。

“終身監禁”的設立，是在“對非暴力犯罪控制死刑”和“嚴懲貪腐犯罪”之間尋求的一種平衡。在刑法修正案（九）設立這一刑罰之前，官員如果被判死刑緩期兩年執行，兩年考驗期滿后可以轉為無期徒刑，一般執行刑期為20年，如果有立功表現等可以申請減刑，按照相關規定的條件，我們計算過，判死緩后最短服刑14年就可以出來了。實際上，這降低了對貪腐者的刑罰懲罰，讓反腐效果大打折扣。

白恩培被判“終身監禁”，除非有特殊情況，否則他將“牢底坐穿”。法院明確宣判白恩培成“終身監禁，不得減刑、假釋”，意味著他將是我國貪官里的“終身監禁”第一人。這一方面說明了我國嚴格實行依法治國基本方略，做到有法可依、執法必嚴；另一方面說明了我國在懲治貪腐上利劍高懸，絕不姑息，要對貪腐分子形成強大的震懾，讓他們徹底丟掉幻想。

白恩培成刑法修正案（九）施行以來被判“終身監禁”第一人，釋放出強烈的反腐信號，對凈化官場、整頓吏制、建立法治社會、重樹黨員干部的形象，都具有極其重要的意義。

華圖解析：終身監禁，是我國借鑒國外司法實踐的一次嶄新嘗試，也是對貪污腐敗行為的一種最嚴厲的懲罰。也就是說讓貪官不死，而是長期在獄中呆著，不要以為他們得到什么便宜。對有些人來說，受活罪反倒生不如死。

雖然以往的“無期徒刑”單從字面上看，也會讓人有“牢底坐穿”的感覺，但由于減刑、假釋制度的存在，這一刑罰已被戲稱為“假無期”。而刑法修正案（九）新增的“終身監禁”雖然不是一個獨立的刑種，但是與“不得減刑、假釋”配套使用，真正實現了“無期徒刑”的本意所在，屬于實實在在的“真無期”，也較好地糾正了我國“死刑偏重，生刑偏輕”的不合理現象，彌補了我國無期徒刑執行存在的漏洞。

當然我們也應看到，目前“終身監禁”只是附隨在死緩減為無期徒刑之后的一種刑罰執行方式，適用范圍過于狹窄，不過，白恩培作為被判“終身監禁”的第一人，這種示范作用和震懾威力無疑是巨大的。

人可不畏死，但畏懼絕望。法院此次對白恩培的判決確具諸多新意，既懲治了腐敗，又彰顯了文明法治，更為難能可貴的是，或許還能為飽受詬病的中國司法贏來了首次國內外的一致贊譽。不過，還是希望司法部門可以重新厘定適用不得減刑、假釋無期徒刑的犯罪類型，讓對于重罪的懲罰制度更加細致、嚴密，也讓終身監禁成為打擊重大貪腐官員的新利器。