4.24聯(lián)考公務員申論材料中國際比較應用

　　隨著各個省份2011年上半年的公務員招生公告的發(fā)布，2011年4.24聯(lián)考的序幕緩緩的拉開了。在這次公務員申論考試中，考生該如何準備申論材料中國際比較，它有什么價值呢？很多考生還是搞不清楚的。華圖教育特別為你分析一下，希望能幫助考生順利通過4.24聯(lián)考考試。

　　有的考生常說：國際比較就是寫作文最痛快的地方，那么多的對策可以抄，真帶勁。如果這樣來認知國際比較，那么，思考的維度實在太低了。

　　任何一個國際比較都有著非常特殊的意義。以2008年怒江水電開發(fā)為例證，怒江水電開發(fā)不僅要求升華到人與自然、經濟、社會、生態(tài)，更要求必須在答案中明確這層意義。

　　為了讓考生明白經濟效益、社會效益、生態(tài)效益的重要性，材料中大量的使用了國際比較與借鑒的寫作方式。都包括哪些呢？

　　比如，為了讓考生明白怒江水電應該怎么開發(fā)，給出了非常重要的例子——美國密西西比河支流田納西河的治理……

　　再比如，為了讓考生能夠明白國外在實現在水電開發(fā)過程中如何實現保民生，給出了加拿大生態(tài)入股的新方法，而很多學生就學會了在作文中寫一句：“中國應該像加拿大一樣采取生態(tài)入股的方法來開發(fā)水電……”作為對策中抄襲的一部分，其實這是大錯特錯的。

　　畢竟，中國和西方發(fā)達國家不同，資源的產權不屬于個人，屬于整個國家，因此，在怒江水電開發(fā)過程中必要的是學習別過重視創(chuàng)新機制的思維方式而不是照抄照搬別過的方法。凡是照抄照搬的方法都是不合時宜的。

　　此外，為了讓考生能夠明白立法保護的重要性，特別舉出了瑞典水電保護過程當中如何通過立法來規(guī)范的例子。而這又成了部分考生照抄照搬的方法。其實，如果把它轉化成中國將自然生態(tài)保護的治理從行政處罰轉換成依靠法律而實現的依法治理可能文章的檔次又可以提升一個高度。

　　如何看待國際比較案例的價值，其實，就是要學會析清角度和創(chuàng)新方式來展開思索，唯有如此，才可能寫出好的、與眾不同的文章，照抄照搬不僅不可行，更重要的是，國家與國家之間有太多太多的不同，在國際借鑒之中，要特別注意將不適合本國經濟和社會現實的東西剔除掉，這是非常重要的。

　　看待國際比較除了經驗還有別的么？有的學生往往要問，還有什么呢？

　　很簡單，除了要借鑒經驗之外，還要學會防范教訓。考生聽了往往會笑，以為這個我知道。其實，僅僅停留到這個維度還是不夠的。通過上面所講的，不難發(fā)現，其實，經驗的東西到底哪些適合中國很多考生根本就不知道。但是，值得注意的問題在于國家和國家之間的很多做的錯誤的東西是可以防范的。簡單的說，更提倡不關注時政的考生多關注教訓的使用，比如說，同樣在2008年埃及阿斯旺水壩的例子，就是告訴我們阿斯旺水壩本身有太多的不足，通過好惡的判斷就應該知道中國絕對不應該那樣去做。

　　綜合上述，國際比較的例子要盡可能的選擇自己熟知的教訓，而對于看似是經驗的東西，一定要先分析是不是適合中國的國情，如果拿不準還是要多發(fā)散思維，而不要照抄照搬為宜。在此，華圖教育預祝4.24聯(lián)考的廣大考生順利通過考試。

　　2011年4.24聯(lián)考專題　　2011年4.24聯(lián)考申論復習資料、行測復習資料