公務(wù)員考試結(jié)構(gòu)化面試經(jīng)典題解：程序公正比結(jié)果更重要？

    奧運會期間北京的機動車按照單雙號出行，由于車輛減少，交通更暢通了，污染也減少了。于是，有人提出，這種單雙號限行政策應(yīng)當(dāng)永久化。但是，大部分擁有車輛的人，反對這種做法，認(rèn)為它侵犯了私人財產(chǎn)權(quán)。有關(guān)部門表示，奧運會后并不馬上實行這一做法，繼續(xù)收集市民意見。對此，你怎么看？

    參考答案要點：

    奧運會期間，北京最大的問題可能就是交通問題了。北京市政府和奧組委提出很多辦法，確保奧運會期間北京的道路交通更加暢通。最終的方案是減少機動車行駛量，增加公共交通。于是“單雙號行駛”這一政策出臺了，并取得了很好的效果。對于是否繼續(xù)這一政策，不同人持不同的看法。

    1、在我看來，關(guān)于機動車單雙號出行是否繼續(xù)，存在著兩種爭議。一種是實體性爭議，這種爭議主要是圍繞著按照單雙號出行的利弊關(guān)系而展開，例如按照單雙號出行是否真正有利于交通更暢通了，有利于減少環(huán)境污染，是否會浪費資源等等；另一種是在程序上的爭議，即作為按照單雙號出行的決策，是否由行政自身作主來決定，還是應(yīng)當(dāng)交由全民討論、立法機關(guān)作出決定的爭議，以及這種限行的決策是否損害車主的私有財產(chǎn)權(quán)。

    2、改革開放后，在利益多元化的背景下，利益的沖突甚至對立是不可避免的。在法治社會中，利益沖突并不可怕，關(guān)鍵是如何去解決利益沖突。但是，對待這種觀點與利益的對立，從法治的角度上講，就必須有一個公平、公正的利益搏弈平臺。其核心點就在程序公正。

    3、政府必須搭建一個公平、公正的利益博弈平臺。政府不能也無權(quán)漠視“按照單雙號出行”這種利益訴求存在，更不能對待這種問題自行作主，一紙文件說了算，這更不符合打造“法治政府”的要求。公平、公正的利益博弈平臺表現(xiàn)為媒體能夠進(jìn)行充分的辯論，舉行立法聽證和進(jìn)行民意調(diào)查等等，給不同意見者充分發(fā)表意見的機會，讓他們充分享有參與權(quán)和知情權(quán)。

    4、通過公開、公正的利益搏弈來解決是否限行的問題，體現(xiàn)國家機關(guān)尊重民意與法律。同時，也是讓公民逐步習(xí)慣通過合法的手段和公開的方式來表達(dá)利益訴求的過程。【了解教材詳情】