國考申論熱點：江歌為閨蜜而死 “媽媽，如果有來生”

最近新京報《局面》發布的一則視頻，再次掀起了一年前中國留學生江歌在日本被殺的高度關注，事發后，兇手(江歌室友劉鑫的前男友)已經被日本警方抓捕，劉鑫遲遲沒有面對媒體以及江歌的母親，甚至在網上雙方發生隔空沖突，而江歌母親則在網上公開劉鑫的全部個人信息，引發了大規模人肉與騷擾。

《局面》記錄了風波后江歌母親與劉鑫見面，一邊是江歌母親對劉鑫的詰問與指責，一邊則是劉鑫的痛哭與辯解，以及輿論重壓下的瀕臨崩潰。

【模擬題】

【江歌，你替劉鑫去死的100天，她買了新包包染了新頭發，她拒絕見你的媽媽，至今在被采訪的視頻里，仍然言辭犀利，理直氣壯，彷佛在說我已經知道錯了，我已經說了對不起了，你們還要我怎么樣呢?江歌 ，你真的做對了嗎?】

之前常說，在我們從小的教育里，缺少區分“事實”與“觀點”的基本訓練，因此情感壓過了理性。這是造成網絡時代盛產謠言與偏激觀點，甚至產生“網絡暴力”的重要原因。情感，是一柄雙刃劍，也許它能暫時性地解決某些問題，但是，也可能會帶來更為嚴重的社會問題。

有些時候，情感本能地厭惡邏輯。在國內，很多人看來，在法律上無罪的劉鑫，無法免除所要承擔的“道義”——乞求江母的諒解，更何況她及其家人的做法并非無可指摘。但好像所有的權利在“死者為大”的痛苦面前不堪一擊。悲傷的母親率領網絡大軍索要她的一切權利，她要為死去的女兒尋求懲罰，包括對行兇者的，也包括對作為悲劇導因者的，包括法律之內的和法律之外的。

法律或者任何力量，都無法避免人類偶然性的悲劇。但是問題在于，我們該如何區別一起悲劇事件中的道義責任和法律責任。事實上，很多人在法律上是無罪的，但沒有法律責任并不意味著沒有道義責任。

2017年12月11日江歌慘案開庭，江媽媽會為兇手判死刑而再度赴日，希望劉鑫，無論是出于輿論壓力還是良心譴責，請你一定出庭作證。

我們或許都有過替閨蜜出頭，幫她應付那不堪的男朋友的時候;

我們或許還會生氣，因為閨蜜受了欺負而跟那個渣男理論、爭執。

然而當你看到江歌慘案這個悲劇的時候，你的后背會不會泛起一絲涼意呢?

江歌，如果有來生，你會怎么做呢?