公務員申論熱點：班主任飯局摸女生反映當下急需“剁手”的懲罰機制

畢業前夕，已婚有孩子的班主任邱磊(化名)突然組織聚餐，廣州五山某高校9女1男共10名大四學生欣然赴約，誰知卻留下了不堪的回憶。參與聚餐的9名女生中有8人遭到邱磊不同程度的“咸豬手”襲擊，天河警方及涉事高校回應已就此事介入調查。(12月21日，新快報)

模擬題

對于班主任伸向女生的“咸豬手”，你認為應該如何“剁手”?

【政策解讀】

《中華人民共和國刑法》第二百三十七條

【強制猥褻、侮辱罪、猥褻兒童罪】以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。　　聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節的，處五年以上有期徒刑。

猥褻兒童的，依照前兩款的規定從重處罰。

【參考分析】

大學老師利用職權之便騷擾引誘學生并不是什么新鮮事，屢有發生。由于這類桃色事件牽涉到性、婚外戀、師德師風、家庭矛盾等，刺激和挑戰中國的傳統家庭倫理觀念，往往會成為輿論和媒體關注的焦點。

“學高為師，身正為范”，長期以來，人們對于為人師表的教師有著特殊的期盼和要求，象牙塔里的大學教師更應該是學術與品德兼修的典范。然而，由于諸多原因，現實中亦有極少數品德敗壞的教師，通過威逼利誘的手段，做出猥褻性侵之類禽獸不如的勾當，嚴重戕害學生的身心健康。 “一粒老鼠屎，壞了一鍋湯”，身敗名裂的不僅僅是無良教師，更極大地惡化了大眾對高校教師這一群體的觀感，令高校教師集體蒙羞，真可謂斯文掃地，聲譽盡毀。

然而，在人人喊打的情形下，竟然又上演班主任組織飯局向8名女同學伸出“咸豬手”的“桃色新聞”，真是令人無語。事情本身雖然不算嚴重，但其性質卻十分惡劣。頂風作案、公然在飯局上下其手，如此色膽包天，其張狂放肆，可見一斑。不把這樣的“害群之馬”清除出教師隊伍，禍害無窮。

禽獸教師固然只是極少數，但由于此類事件的隱蔽性，要想有效防范卻殊為不易。女生需要加強自我保護意識，受到侵犯之后更應該及時運用法律武器維護自己的合法權益，讓每一位作惡者付出應有的代價。但必須看到，由于諸多顧忌，學生們常常選擇隱忍不發，不敢公開維權。在這起“咸豬手”事件中，幾位即將畢業的大四女生遭遇前班主任之時，因為“面皮薄”或害怕被“報復”之類的原由而不敢當場反擊，其他更是可想而知。

這使得對于教師占學生便宜的防范呈現出矛盾局面：每個人情感上對之“深惡痛絕”，但到了行動上就變得“沉默”消極。也正是如此，才為這樣變態的行為提供了“溫床”。

因此，如何有效解決學生的后顧之憂，是當務之急，而這很大程度上取決于“東窗事發”后渉事教師是否會被依法嚴懲。

【提出對策】

教師行業出現“無恥敗類”，出現這種“齷齪行為”似乎已經成為“司空見慣”的病態。出現問題——輿論焦點——案件處理——拖過時間——悄無聲息，這是所有此類案件的處罰節奏，但這并不能解決根本問題。面對出現的這類案件，無論是學校方面還是教育部門方面首先想到的都是“大事化小”，“小事化了”，不要影響到自己的前程才是。但這種處理方式必然是對“教師敗類”姑息養奸，這就好像是有病了不去看病，反而捂起來拖延疾病的蔓延。

如果教育體制依然是這樣的態度，依然會有很多女生收到侵害，依然有衣冠敗類混在教師隊伍之中對學生伸出咸豬手。

其實，我國也并不是沒有處理教師敗類的方法，在我國圍繞著教師操守，有一些法律規定，但基本都是太宏觀，大體上都是講道理輕處罰，缺懲處機制。性騷擾在法律中是被明令禁止的，教育法規定，學校有義務“維護受教育者的合法權益”，教育部下發的《高等學校教師職業道德規范》也要求各學校抓緊制訂或修訂本校的師德規范實施細則。

只是，這些懲罰機制并不系統，而且很容易被學校或者教育部門給壓下來，最終隱藏潛伏下來。當下，必須要建立完善的懲罰機制，能夠有明確的處罰方案和措施的系統。對于此類敗壞師風的禽獸，必須明確學校在此類事件中的“主體責任”，對校園性騷擾預警應對系統建設不力的，要溯責到管理者頭上。教育部門同樣應該重視起來，進一步加強對老師道德方面的教育，將有損師德的教師徹底清除其隊伍。

為保護學生安全，對于“咸豬手”教師，必須堅決“剁手”，除惡務盡，絕不能手軟。全社會也應該行動起來，呼喚師德回歸，呼吁依法治教，還校園一片安寧。這樣才能給學生更多的安全感，才能重塑師風，給教師行業正名。