來源: 河南分院 關鍵詞:公務員面試,煙廠操作工
【背景事件】
近期,河南煙草系統漯河卷煙廠的錄用名單公布,吸引了網友的眼球。漯河卷煙廠一線生產操作崗招到了中國人民大學、武漢大學、鄭州大學等重點高校的本科畢業生,擬錄用人員的畢業學校和錄用崗位“一線生產操作崗位”間的強烈反差,引發網友討論。
這則新聞一上熱搜,輿論幾乎都是批判,出現“985名校畢業生,跑去卷煙廠當操作工,刷新三觀,太不明智!”“名校研究生“齊聚”煙廠車間,只為競聘操作工!歡迎度堪比公務員”等言論。一時間,似乎這些被錄用的學生犯了不可饒如的錯誤,得到了各方網友的批評和指責。

【試題模擬】
近期,對于一些名校畢業生進煙廠當操作工的現象,你怎么看?
【參考解析】
此種現象有其合理性,也存在一些問題,要全面客觀看待。
一方面,一些名校畢業生進煙廠當操作工取決于多種因素,具有一定合理之處:
其一,大學生就業觀念的轉變。這些畢業生能打破傳統就業觀念的束縛,接受這種心理上的極大“落差”,是值得肯定的。人生的追求應是多元的,無論去基層還是去管理層,無論是到小城鎮還是到大城市,自己愿意走的路才是最好的。
其二,大學生就業壓力的增大。隨著高等教育不斷擴招,大學文憑即便是研究生文憑都變得平常。但可供選擇的好崗位并沒有按比例增加,高校畢業生面臨的就業壓力不斷增大。因此,激烈就業競爭勢必對那些看起來低端的工作崗位形成更多的需求。
其三,煙廠操作工作環境、福利和待遇相對較好。卷煙廠一線崗位雖辛苦,但工作穩定,實行八小時工作制,每日包吃兩餐,且“新人稅前年薪15萬元”,即使工作強度大一些,這種工資收入、福利待遇等,就已經當前的工作中也屬于較高水平,在當前消費需求比較強烈的環境里,做出這樣的選擇,也在情理之中。
其四,這種行為符合法律規定雙向選擇的要求。煙草企業的崗位和工作內容放在那里,名校學生愿來,企業也愿要,這是建立在自愿基礎之上的雙向選擇。當前,還無任何法律規定名校畢業生不能報考煙草系統或去做流水線工作,更沒有法律和道德要求每個人都要做和自己專業對口的工作。
另一方面,也應看到名校畢業生進煙廠當操作工背后存在的弊端和問題:
首先,反映了社會勞動力資源的錯配。“一線生產操作崗位”的工作,的確不需要本科及以上學歷的人員來做,從這一方面看,確實有大材小用的痕跡。但是隨著高等教育日益普及和大眾化,勞動力市場面臨著嚴重技能錯配問題更加突出。
其次,體現了一些企業錯誤的人才觀念。有些企業盲目追求高層次人才數量,動輒在招聘中規定畢業生必須畢業于“雙一流”高校,其他高校一律拒絕,從而導致過度儲備高端人才,“學歷歧視”、“人才高消費”的問題頻頻出現。
最后,折射出一些畢業生存在不良擇業觀的問題。有人認為“金領”、“白領”、“坐辦公室”才是最好的職業;有人自持高學歷就輕視眼前的工作,認為自身是做大事的料;還有一部分就業者面對就業壓力,迫于謀生壓力只能選擇與自身專業不符的職業等。
因此,我們要以包容和科學的態度對待上述問題。一方面,學歷高低并不意味著職業的限制,重點高校畢業生只要本著謀生態和發展的態度選擇職業,都要給與理解支持。另一方面,引導大學生要進一步樹立正確的擇業觀,及時調整就業預期,把自己的興趣愛好和社會的需求結合起來,改變大學生“非名企不去,非大城市不留”觀念。
開放的社會,需要多元的表達,也需要理性的思考,希望大學生都能夠根據自己的興趣和追求,擁有自己的好工作。
【思維導圖】

,在推進疫苗接種過程中,少數地方出現了諸多簡單粗暴的不良苗頭。如有的學校和教育主管部門將疫苗接種情況與學生升學畢業、教師績效考核掛鉤;有的機關單位無視部分職工特殊身體情況