華圖教育 面試熱點

空面試熱點相關背景

近日，一篇《府谷國土局副局長遭兒媳公開舉報被雙規》的帖子在網上瘋傳。陜西府谷縣國土局副局長張少軍的兒子張某，與王某以夫妻名義生活并育有一子，因張某出軌等矛盾兩人鬧“離婚”，男方父母以兩人未領結婚證為由，要求王某凈身出戶。今年4月，王某向榆林、府谷兩級紀委舉報張少軍貪污腐敗、巨額財產來源不明。目前，張少軍已被雙規。（9月29日《華商報》）

空面試熱點獨家解析

@濰坊晚報李明志：依據王某的舉報內容，其公公僅住房就有20多套，民間放貸及巨額存款幾千萬元，多數掛在其妻子、兒子和女兒名下。此外，張少軍還利用職務之便大肆收受賄賂，為家人、親戚牟取非法利益。雖然這些尚未得到全部證實，但張少軍被雙規的事實，足以說明問題的嚴重性。試想，一個副科級官員，家中無人經營產業，如何攢下這筆巨額財富？另一方面，當地有關部門對此卻似乎毫不知情，直到張少軍被“兒媳”舉報之后，才介入調查，難道這家人偽裝功夫如此過硬？

看看被“兒媳”舉報的張少軍，非但無意刻意保持低調，反而表現得很是張狂：刁難其他單位公然吃拿卡要不說，全家更是頻頻出入高檔消費場所……可以說，張少軍已然將斑斑劣跡公之于眾，紀檢監察部門焉能不知？可現實是，在自上而下的反腐高壓態勢下，張少軍的貪腐之路卻走得如此從容淡定，這正常嗎？

不難想象，如果不是王某受了張家人過分的欺負，被排擠出這個小利益集團，她還會選擇舉報嗎？如果沒有王某這封舉報信，在當地深耕十幾年的張少軍，東窗事發之日又在何時？

一名一直在“自我舉報”的官員，理應早就引起當地紀檢監察部門的注意并果斷采取行動，但最終卻是因為偶發的“兒媳舉報”把事情鬧大，這才“陰溝里翻船”，引來公權介入。這樣一條更多充斥著戲劇性的反腐路徑，難免令人如鯁在喉、深感悲哀。換言之，“窩里斗”式反腐的故事內容或許很精彩、很好看，卻無法成為網友口中的“反腐利器”，充其量最多不過是“意外收獲”。類似的案例也一再說明，現實和真正制度化、法治化反腐，遠不是“一個兒媳婦”“一個媳婦”或“一個情婦”的距離。

@東方早報：按王某舉報信中的描述，張少軍僅住房就有20多套，已查實的有7套住房和2處商鋪，還有幾千萬元的民間放貸及巨額存款。目前看來，王某舉報的內容或許有夸大之處，但總體上不會有大的出入，她的舉報直接導致張少軍被雙規，就是一個能夠說明問題的初步結果。

直到張少軍被“兒媳”舉報之后，有關部門才介入調查。難道府谷縣至今仍未按照中央和陜西省的規定，全面實行官員個人事項和家庭財產申報制度嗎？如果當地已實行官員個人事項和家庭財產申報制度，那么張少軍為何又成了“漏網之魚”呢？張少軍實際上生活在一個“監管真空”之中，有關部門在干部管理、執紀執法方面消極怠惰甚至失職瀆職，于此負有不可推卸的責任。

與“情婦舉報貪官”“老婆舉報老公”一樣，“兒媳舉報公公”之類反腐故事或許很精彩，卻難以成為真正的反腐利器。

@東北新聞網：張少軍落馬了，我們拍案稱快的同時，也值得我們深思，試想一下，如果這樣的“蛀蟲”不被自己家人舉報，是否會繼續貪腐更多的國家財產，是否還會繼續敗壞黨內風氣，損害黨員干部的“公仆形象”？而就其職業生涯，我們可能會產生這樣的疑問，為何在干部提拔選任的嚴密程序之下，這種“帶病”的干部能夠扶搖直上被提拔到國土局副局長的位子？可見其所在當地的干部選任機制著實是讓人擔憂，更是發人深思。

值得我們深思的不僅僅在其“帶病”被“提拔”上，張少軍任職期間貪污腐敗，且不說其個人錢財多少是否容易被查，但就其房產那么多，為何當地的紀檢部門就沒有一絲察覺？我們不禁要問干部監管去了哪里？

張少軍的落馬對用人部門應產生足夠的警醒作用，《關于防止干部“帶病提拔”的意見》印發后，在選人用人、提拔干部方面，用人單位更要把好“質量”關，堅持人選標準，嚴格履行程序，要大力培養、大膽使用忠誠干凈擔當、謀改革促發展實績突出的干部，避免“蛀蟲”混入隊伍濫竽充數。在干部管理上更要堅持從嚴管理干部的要求，對黨員干部存在的“權力尋租”、貪腐受賄之舉要強化懲處力度，以正黨風、以肅黨紀，唯有此才能有力地推進干部作風建設，提升政府的公信力。

張少軍的案例，也應被廣大黨員領導干部所警示，所謂：小事上忠心，大事才可托付。身為黨員干部，只有牢記“公仆”意識，從小從細做起，不斷提高黨員領導干部干事創業、防腐拒變和抵御風險的能力，才能更好的踐行好群眾路線，助推黨和人民的事業不斷向前。

@時評界張莉：據記者調查當事人得知，此次網上實名舉報實乃一出家庭鬧劇，有關“公公包養情人”一說由于舉報者葛女士無法說出具體人，只表示是聽其丈夫所說，因而無法得到證實。同時，河南省農科院院長對楊姓處長的事情表態，認為楊某為人正直，“包養情人”一說無中生有。根據對當事人和旁人的取證結果來看，葛女士完全存在通過編造謠言詆毀聲譽的方式來處理家庭矛盾的非理性行為。

其實，任何家庭都可能因為各種家務瑣事而導致家庭矛盾，其中，尤以婆媳矛盾最為突出，幾乎是一個共識。基于這樣的情況，即使此事件本來非常平凡普通，但因為其“主角”為處長，是官員，因而受到了公眾的大力“追捧”。特別是近段時間有關官員的隱私，都未能逃過公眾的“火眼金睛”，在這個風口浪尖上，葛女士卻主動“出擊”，實名舉報公公包養情人，正好“迎合”了公眾的知曉欲，吸引了公眾的眼球。

隨著事件的發展，真相逐漸水落石出，包養之說是葛女士在遇到家庭瑣事方時采取的偏激行為，讓人哭笑不得。此舉不但不能有效解決家庭矛盾，“無中生有”的家丑還外揚，成為公眾的笑料，極大地損毀了當事人的聲譽，對自己也造成了負面影響。同時，此鬧劇中兒媳婦和公公都是在一個單位，公公還是人事處處長，不得不讓網民猜疑，媳婦的工作難道是公公安排不當才被舉報嗎？

有話好好說，有意見建議請理性表達。筆者認為，處長“包養情人”之說既讓當事人得不償失，也讓觀眾大呼“上當”，純屬家庭鬧劇，根本是子虛烏有，公眾表示傷不起。

@互動中國：與其說當事人是為了公共目的“大義滅親”，不若說是借此實現個人的“復仇”。因為眾所周知，相比較正常手段的博弈，揭露自己所掌握的官員腐敗信息，是他們最大也最具殺傷力的籌碼與手段。當然，因此而令問題官員露出原形，并最終受到法律的懲戒，也算是為反腐作了增量貢獻。但此種反腐套路愈多，卻愈加證明在常規性的制度反腐上，仍存在著太多的漏洞。

就以此案為例，王某舉報稱張少軍僅住房就有20余套，目前已被落實的也有7套房和2處商鋪；其個人除擁價值千萬元的房產外，還有幾千萬的民間放貸及巨額存款，但多數在其妻子與兒女名下；且張少軍及其家人還頻繁出入高檔場所。若此類信息屬實，很顯然，問題官員張少軍及其家人無疑很難稱得上是低調。那么如此張揚的問題官員，卻為何只能等到因偶然性的家庭內訌方才被發現？常規性的監督手段，真未能發現一點蛛絲馬跡？

值得一提的是，像張少軍作為縣國土局副局長這一級別的官員，在當前的權力監督體系中更具某種特殊性。一方面，誰都知道這更應該是一個必須加強監督的“肥差”崗位；另一方面，按照最新的相關規定，縣處級副職以上干部應進行家庭財產申報，個別地區還擴展至副科級以上，而縣國土局副局長的級別恰好處于這套標準的模糊地帶，這使得其享有了更寬松的被監督環境。由此或也說明，單純以行政級別來界定官員是否應申報財產，仍具有改進空間。而到底還有多少類似的游離于核心監督之外的隱形問題官員待發掘，更值得深思。

目前，被兒媳舉報后的張少軍已被紀檢部門雙規，“兒媳反腐”算是“初戰告捷”。但在全面深化反腐、反腐亟待由治標向治本升級的大背景下，這類“插曲”帶給社會更多的恐怕只是狗血話題與談資罷了，要說成果，它不過依然只是例外性的反腐成果。而反腐由治標向治本的躍升，一個最大的特定，就是應更多讓制度來發現腐敗，將腐敗納入沒有例外的制度約束下。就此而言，“兒媳反腐”等非常規性舉報的靈驗程度，恰恰丈量出我們離制度反腐的距離。

華圖解析：這是一起典型的“老子腐敗，兒子瘋狂”，最后引起家庭內訌，“兒媳”王某“大義滅親”。雖然說，王某是迫不得已，為了自己的平安，身不由己地舉報自己的“公公”，但是，不得不說，王某的正義行動還是值得被叫好、點贊的。如果說她遲疑一點，可能這個官員中的“蛀蟲”還不會被發現，可以說，反腐倡廉就需要王某這樣的果敢。從結果來看，高舉反腐旗幟，也是保護自己的權益，為自己出了一口氣，讓惡人不得好報，讓無情無義的人沒有好下場，讓群眾拍手稱快。

其實，這事兒擱在四五年前，只能說是尋常。因為，那時被小偷偷出來的貪官、因房屋漏水維護修出來的貪官、因情婦遭棄反水舉報出來的貪官，包括遺失皮帶露出馬腳的貪官多了去了，被查處的不少大貪巨貪，往往是因偶然因素“馬失前蹄”。有了這樣的背景，此番“兒媳舉報公公”本不會讓人覺得新鮮，但為什么仍然引起那么大的關注呢？

十八大以來，黨和國家加大了反腐懲惡的力度，既打“老虎”，又不放過“蒼蠅”，力度和強度對官員形成了有力威懾，讓一些腐敗官員無處可躲，最終，為自己的錯誤自食惡果。然而，這張副局長卻成了漏網之魚，這也說明，當地的法紀監督等常規監控措施是失靈和失效的。

不管怎么說，現在的中國，只要能拌倒貪官便是大功臣，這似乎眾人已達成了共識。原因，在當前中國民眾面對貪污腐敗，無可奈何之時，于是只能盼“情婦反水”“親人舉報”“窩里斗”反正貪官倒下，總是一種福音。然而這種思維的存在，會使民眾產生一種依賴性，當人人希望反腐靠他人，盼某些“能人”清官來清算，最后只能是剛拉下一個貪官，又來一個貪官罷了。所以，反腐最終還是要靠行之有效的制度以及法紀監督措施，希望這些可以讓有關部門警醒。