華圖教育 面試熱點

空面試熱點相關背景

聽聽貪官的悔過，不啻于聽一段相聲，其中有些話簡直讓人啼笑皆非。去年，廣東潮州市紀委查處了潮州市湘橋區委原副書記、區長陳鵬嚴重違紀案。在紀律審查期 間，陳鵬寫下10份悔過書，文中多次出現“窮人的錢不能收，老板的錢收一點也無所謂”“不收錢是不近人情”“劫富不劫貧”等字眼，并始終認為“自己本質是 不壞的”。(《廣州日報》9月12日)

空面試熱點獨家解析

@中國青年報評論：現實永遠比戲劇精彩，這已然為貪官一次又一次的悔過所證明。陳鵬所謂的“劫富不劫貧”，與有些貪官聲淚涕下地講自己是“農民的兒子”一樣，其目的都是為違法亂紀的事實蒙上一塊“遮羞布”，博取組織和民眾的同情和憐憫，試圖為自己減輕罪責。

不僅是“劫富不劫貧”，在貪官的詞典里我們還見過“劫富濟貧”。中央紀委監察部網站曾發表一篇寧夏回族自治區經信委原副主任高重瞳的案件警示錄。其中有這么一段話，“剛走上領導崗位時，高重瞳還是一個自律意識很強的人。對一些開發商送來的現金、購物卡，她或直接拒絕，或上交單位，或當著開發商的面，以開發商的名義直接捐給學校、福利院。”除此之外，還有貪官舍不得用贓款，平時十分節儉;還有一些貪官，對子女要求很嚴，經常要求子女上進。這顯示了貪官也不是“臉譜化”的。

所謂“劫富不劫貧”，很大程度上是一種風險考慮。現實中一些貪官盡管十分貪婪，但對于一些“小錢”從不收取，甚至還會公開拒絕。之所以如此，一方面是他們認為既然要承擔類似的風險，與其收小錢，不如收大錢;另一方面，他們需要一些道具，拒收小錢就給他們提供了一種保護。

相對于“劫富”，“劫貧”所能收到的只是“小錢”。一些官員見慣了“大錢”，又哪里在乎這些“小錢”?而且在他們潛意識里，富人財大氣粗，不會在乎送出去的錢，幫助他們辦事了，富人得大頭自己得小頭，“拿一點收一點算不了什么”。可窮人不同，他們的錢來之不易，收他們的錢，哪怕不多，也很可能被永遠記著。

@錢江晚報評論：按照陳鵬的邏輯，他的索取，不是為了私欲，而是為了劫富。這種把貪腐的本性當成梁山好漢的大言不慚，不只是反映了一部分腐敗官員見利忘紀的無知與貪婪，更反映了他們在黨紀國法面前不愿承認問題與錯誤的詭辯姿態。

陳鵬的劫富理論，在此前很長一段時間的官場上，其實并不是孤立存在的。許多官員把結識有錢人，當成“工作”需要;把富人送上門的錢財，當成富人指縫中的沙粒。而實際上，所謂劫富不劫貧，是通過權力的交換，讓富人通過不正當的權力資源，掠奪社會更多的財富，是助長社會財富分配的更加不公，最終傷害的是官員與富人眼中的“窮人”。

很多時候，窮人之所以窮，是因為一些貪腐官員將權力的資源，通過錢權交易的形式，讓渡給了一部分富人。這么淺顯的道理，如果說貪腐的官員不懂，那十之八九是裝無知，是把百姓的智商看得太低。

一個詭辯者在官場的上位，就意味著一枚“良幣”被這個官場生態所擠兌，或者至少失去了發光的機會。今天隨著陳鵬式貪且詭辯的官員落馬，整個社會不應該只是看到這些落馬官員無知或詭辯的笑話，更應該聽到這些笑話背后繞梁的余音——盜亦有道乎?中國的歷史社會，已經進化到法治社會，莊子這句2300多年前的憤怒質疑、無奈之嘆，應該隨著制度籠子的構建，一起盡快打包了。

@長沙晚報評論員評論：“窮人的錢不能收，只收老板的錢”就等于“劫富不劫貧”，這樣的受賄邏輯，顯然是極為荒唐、悖謬不通的。因為很明顯，以權錢交易為本質的行賄受賄，對于貪官來說，不僅止于收錢而已，接下來必不可少的環節還包括：貪官必須為送錢或者說行賄者謀取利益;而對于行賄者來說，當然也決不會是無緣無故地“白送”，無非還是希望以此買通貪官手中權力，并牟取豐厚的利益回報。在現實中，這種送錢行賄的收益回報率，往往是十分驚人的，據學者任建明研究顯示，“行賄者普遍會獲得10倍于投入的回報，行賄的回報是投入的1000%”。這種背景下，貪官“收老板的錢”不僅不可能產生任何“劫富”效果，而且勢必產生一種“劫貧濟富”效應。如在陳鵬受賄案中，其“大肆收受41家房地產開發商、用地企業數百萬元”，最終都會成倍地轉化為開發商的巨額利潤和房奴們的沉重買房負擔。

而進一步站在社會公共利益的高度審視，這種“收老板的錢”的受賄行為，除了根本不可能“劫富”，還會給整個社會公益、國家利益造成更為驚人的損失。如據此前媒體報道，河南工信廳處長姚中民受賄32.4萬元，便導致涉案單位套取國家淘汰落后產能獎勵資金4275.784萬元;原安徽省淮南市市長曹勇受賄2147萬余元，導致的國家損失竟高達15億……這些損失，歸根結底是包括窮人在內的所有國民的財富損失，可見“只收老板的錢”式的貪官受賄，只能是既“濟富”又“劫貧”。

明明是既“濟富”又“劫貧”，卻大言不慚什么“劫富不劫貧”，如此巧舌如簧的貪官自辯邏輯，比一般的強盜邏輯顯得更加不堪，更加無恥。要知道，即便是奉行強盜邏輯的一般江湖盜賊，在法庭上也不會諱言自己行為的“強取豪奪”性質，而不會像陳鵬這樣的貪官，一面大肆斂財受賄，一面又通過“劫富不劫貧”這樣自欺欺人的拙劣借口為自己文過飾非。

華圖解析：陳鵬所謂的“劫富不劫貧”理論聽了就有一種嘲弄的荒唐，以及明目張膽的愚昧。也許，這所謂的“劫富不劫貧”是他留給自己的心理安慰，也許是他認為這是對自己的麻醉。但作為受過高級教育的官員，他肯定明白當他在和富人進行“錢權交易”的時候，富人們已經通過低價的投入來獲取了更大的利益，而這些利益就是從哪些被他看不上的窮人身上得到的。

陳鵬每一次“劫富不劫貧”的交易都讓富人對窮人進行了一次“劫貧”的剝削，而他所謂的“劫富”就是來自于“劫貧”的收益，他本身的“劫富不劫貧”本質上就是在“劫貧”。

所以，陳鵬言之鑿鑿的“劫富不劫貧”不是他身為貪官唯有的人性光輝，而是以此來掩飾自己真正貪污墮落的本性，以及妄圖轉移自己罪行的想法!

這樣的理念其實并不少見，或許是他們骨子里中的愚昧與無知，也許是鴕鳥式的掩蓋與虛偽，但這些都改變不了他犯罪的事實與結果。無論他是抱著“劫富不劫貧”的念頭也好，還是因為富人更容易“錢權勾結”也罷，如今我們面對這個問題要做的不是去看他嘩眾取寵，而是要深思這個可笑的理論之后的反腐。

也許，抱有這樣想法的人不止一個，如何能夠轉變那些隱藏貪官的想法才是當下最重要的，也是如今反腐需要考慮的新難點。針對這些還在隱藏著的貪污分子，應該形成一種新的貪污理念宣傳，不僅能夠起到敲山震虎的效果，也能讓更多的官員引以為戒。