華圖教育 面試熱點

空面試熱點相關(guān)背景

近日，媒體報道陜西橫山縣公安局局長師永峰任清澗縣公安局局長期間，有動員干警集資千萬蓋酒店、向下屬單位強賣白酒、利用職權(quán)報銷修車費等涉嫌違規(guī)違紀(jì)的問題。最新消息稱，榆林市紀(jì)委決定對師永峰立案，進行紀(jì)律審查。（7月20日澎湃新聞網(wǎng)）

空面試熱點獨家解析

@京華時報吳龍貴：這中間的一個悖論是，如今的立案審查，說明師永峰確實涉嫌違法違紀(jì)，既然如此，為何3年前的實名舉報石沉大海呢？榆林市紀(jì)委表示，紀(jì)委2015年已對此事做過處理。處理之后，師永峰卻依然穩(wěn)坐局長寶座，可見，要么是罰酒三杯式處理，要么處理本身就是廢紙一張。此前幾日，中央紀(jì)委書記王歧山在媒體發(fā)表署名文章，談及《中國共產(chǎn)黨問責(zé)條例》時表示，寫上的就要管用。誠如此言，對于權(quán)力監(jiān)督，不僅要有健全的制度，還得讓制度得到切實的執(zhí)行。所謂“動員千遍不如問責(zé)一次”，問責(zé)到位，管用的制度才有生命力。而反觀現(xiàn)實，類似這種“舉報3年無調(diào)查結(jié)果”的事情，顯然并非個案，表明對于違法違紀(jì)官員還存在選擇性問責(zé)。此外，“家丑不可外揚”或許也是重要的考量因素。畢竟不是什么光彩的事情，有損于公安部門形象。倘如此，便有“家法代替國法，人治取代法治”之嫌。由此來看，制度要想管用，關(guān)鍵在于剛性，即要徹底消除討價還價的彈性空間。

@人民網(wǎng)蔣萌：該案拖拖拉拉這么久，似乎不能簡單指責(zé)公安系統(tǒng)“護短”。媒體報道，所謂19名干警聯(lián)名實名舉報，在調(diào)查人員逐一核對時，絕大多數(shù)人都不承認是自己的簽名。究竟是舉報人受到威脅而閉口，還是簽名本身不真實，仍是問號。至于師永峰報銷79萬元修車費，據(jù)說是當(dāng)時公安局修辦公樓與兩個派出所，清澗縣財政緊張，師永峰用“修車費”跑關(guān)系，但都辦了公事。副局長惠某舉報也有“玄機”--師永峰曾發(fā)現(xiàn)辦公樓建設(shè)手續(xù)有問題，惠某是時任基建辦負責(zé)人，師永峰隨即撤了惠某基建辦負責(zé)人職務(wù)，雙方因此有個人恩怨。關(guān)于師永峰吃回扣，舉報者尚沒有拿出證據(jù)，回扣額是“推斷”的。唯一有確證的是師永峰“賣酒”，師永峰在公安局幫朋友“推銷”酒，確實“不妥”。此外，還有一些舉報待查……必須指出，記者報道是根據(jù)“知情人”透露，并非官方調(diào)查結(jié)果。但如果部分屬實，還是印證了基層行政與執(zhí)法生態(tài)中，存在一些灰色地帶。比如，建派出所也要“跑關(guān)系”、公安局集資蓋酒店、巧立名目報銷也是辦公事，等等。這或許會被歸咎于機制有問題，而不完全是個人問題，所以給查處帶來不確定性，也可能給某些干部帶來謀私之機。師永峰說：“這些事紀(jì)委都認真調(diào)查過，我不怕，沒問題，經(jīng)得起考驗”，是強撐嘴硬，還是“問心無愧”，仍然有待最終審查。無論如何，調(diào)查必須給出禁得住公眾考量的證據(jù)與交代。

@解放日報：賣酒“公安局長被立案審查，是輿論監(jiān)督的又一次勝利。師永峰從清澗縣公安局局長調(diào)任橫山縣（現(xiàn)橫山區(qū)）公安局局長后，三年來被19名下屬實名舉報。但舉報遲遲沒有結(jié)果，直到前不久澎湃新聞采訪后的第三天，當(dāng)?shù)丶o(jì)委才迅速行動，立即查處。這體現(xiàn)了輿論監(jiān)督的威力，令人驚喜。在驚喜之余，我們也思考這樣一個問題，為什么三年來，眾多實名舉報毫無結(jié)果？當(dāng)?shù)丶o(jì)委是如何作為的？看來，這起案件不能止步于只抓”賣酒局長“。

其一，榆林市紀(jì)委面對舉報，為何三年來始終不見動靜？據(jù)榆林市紀(jì)委一處室負責(zé)人稱，紀(jì)委于2014年曾對師永峰進行調(diào)查，2015年作出結(jié)論，已經(jīng)處理過了。至于具體怎么處理的，這名負責(zé)人支支吾吾，以”時間長了，辦案人員現(xiàn)在也不在，材料不在“等為借口，進行推諉。人們不禁要問，既然已經(jīng)處理，應(yīng)依照相關(guān)規(guī)定和程序向舉報人反饋。為什么三年來19名舉報人沒有收到過任何反饋，也沒有聽說組織上公開過處理結(jié)果？為什么這事直到澎湃新聞采訪后的第三天，才決定對師永峰立案？日前，榆林市紀(jì)委辯稱，因為發(fā)現(xiàn)了新的線索。希望當(dāng)?shù)丶o(jì)委把這件事情講清楚，這既是榆林市紀(jì)委給群眾一個交代，也是自己履行職責(zé)所在。其二，所謂的老線索，也就是19名下屬舉報的內(nèi)容是否屬實，師永峰是否涉嫌違紀(jì)違法？據(jù)報道，師永峰在2009年12月至2013年9月任清澗縣公安局局長期間，向下屬單位強賣白酒、動員干警集資逾千萬元蓋酒店等問題情況屬實。無論是他向下屬單位”強賣“白酒、獲利50多萬元，還是發(fā)動在職、退休干警集資1600多萬元蓋酒店，都是營利性經(jīng)營活動，本身就是違紀(jì)違法的。也就是說，無論黨紀(jì)還是國法，公安局長從事營利性經(jīng)營活動都是被嚴(yán)格禁止的。為何榆林市紀(jì)委面對實名舉報，就查不出這是違紀(jì)違法行為？其三，為什么師永峰”罪到臨頭“仍聲稱”我不怕，沒問題“，還希望上級盡快調(diào)查？確實，師永峰不怕調(diào)查。2013年離任時，榆林市審計局對其進行離任審計，查出其在兩年內(nèi)汽車報銷修理費高達70多萬元。而他乘坐的那輛車，購買時也才40多萬元。師永峰稱其將修車費給人送禮了。他竟利用職權(quán)以修車費名義報銷其它開支，這也是明顯的違紀(jì)行為。真不知道他的底氣從何而來。

如今，”賣酒“公安局長落馬了，說明出來”混“總是要還的，但最可怕的是無人監(jiān)督腐敗。如果監(jiān)督者不作為，就無異于給腐敗制造溫床。就在日前，師永峰又被曝出其妻子、弟弟涉嫌偽造檔案在橫山縣騙取公職，事發(fā)時間恰好是他任該縣公安局政委的2009年。看來，不能只抓”賣酒局長“，榆林市紀(jì)委涉嫌不作為也不能放過，要徹查清楚，才能給民眾一個交代。

@中國網(wǎng)楊怡曠：冰凍三尺，非一日之寒，大部分腐敗分子的墮落是從小蒼蠅，演變?yōu)楸P踞一方的大老虎。一名縣級公安局長，動員干警集資千萬蓋酒店、向下屬單位強賣500箱白箱，報銷70多萬元修車費，上述行為件件違法，可謂是踩著制度紅線”跳大繩“，但就是這么囂張的腐敗分子，為何面對實名舉報，在三年的時間里安然無恙？在媒體曝光后，輿論既關(guān)注這位”賣酒局長“的處理決定，更對當(dāng)?shù)丶o(jì)委無視舉報長達三年的瀆職行為罵聲一片。

隨著全國上下反腐力度的不斷加大，一個個大老虎不斷落馬，這些腐敗分子往往盤踞一方，對黨和人民的事業(yè)造成了不可估量的危害，而監(jiān)督的缺位，給腐敗分子從小蠹變?yōu)榫藁⑻峁┝司薮蟮目赡堋?rdquo;賣酒局長“被實名舉報三年，上級紀(jì)委毫無動靜，這既助長了這位局長的囂張氣焰，更是對舉報人的無情打壓，我們不敢揣測十七名舉報人是否受到過報復(fù)和委屈，但我們一定會詰問，誰來為當(dāng)?shù)匾暥�不見的紀(jì)檢部門立案？誰來追究姑息腐敗的始作俑者。

紀(jì)委身為執(zhí)紀(jì)部門，本該執(zhí)紀(jì)嚴(yán)明，出現(xiàn)這種瀆職行為是法紀(jì)之恥，更是燈下黑的具體寫照，要打掉”賣酒局長“這種蛀蟲，更要對”紀(jì)委養(yǎng)虎“這種行為予以嚴(yán)肅處理。

@法治甘肅網(wǎng)：動員干警集資千萬蓋酒店、向下屬單位強賣500箱白酒，包括舉報人提到的師永峰報銷70多萬元修車費，哪一件是小事？按照《公務(wù)員法》和《警察法》之規(guī)定，包括警察在內(nèi)的公務(wù)員，不得參與營利性經(jīng)營活動。2010年頒布的《黨員領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政若干準(zhǔn)則》，也有類似規(guī)定。師永峰身為領(lǐng)導(dǎo)干部，步步踩在制度紅線上，卻毫發(fā)無損，我們不禁要問，管用的制度在哪里？

對于權(quán)力監(jiān)督，不僅要有健全的制度，還得讓制度得到切實的執(zhí)行。所謂”動員千遍不如問責(zé)一次“，問責(zé)到位，管用的制度才有生命力。分析個中原因，更加耐人尋味。報道中有一個細節(jié)，師永峰被舉報的違法違規(guī)行為大多發(fā)生于2009年12月至2013年9月，但直到其平調(diào)至鄰縣擔(dān)任公安局長，其下屬才實名舉報。這大致可以說明，在”官大一級壓死人“的權(quán)力語境下，官場內(nèi)并未形成良好的內(nèi)部監(jiān)督機制，下屬舉報上級更是一件頗有風(fēng)險的事情。此外，”家丑不可外揚“或許也是重要的考量因素。畢竟不是什么光彩的事情，有損于公安部門形象。倘如此，便有”家法代替國法，人治取代法治“之嫌。由此來看，制度要想管用，關(guān)鍵在于剛性，即要徹底消除討價還價的彈性空間。

華圖解析：人民警察，這個亮人耳目的字眼，和平年代最具危險的神圣職業(yè)，我們今時今日的穩(wěn)定生活離不開警察的保護，然而就是這個本該在新時期最具奉獻精神的英雄群體。如今卻出現(xiàn)了”領(lǐng)頭羊“在工作的道路上”跑偏“的情況，他們已經(jīng)不再把全心全意為人民服務(wù)當(dāng)成為官的宗旨，而是時刻”向錢看齊“，顯然，這些”為錢而活“的官員已經(jīng)背離了道德底線，踐踏了法紀(jì)，更是影響了領(lǐng)導(dǎo)干部在人民群眾中的形象，降低了政府在人民群眾心中的公信力。

作為一名黨員干部，特別是領(lǐng)導(dǎo)干部，必須始終做到立黨為公，執(zhí)政為民，作風(fēng)正派，清正廉潔，堅持做到心中有黨、心中有民、心中有責(zé)、心中有戒，正確處理好官與商、功與過、法與權(quán)的關(guān)系，不貪婪、不自傲、不犯法，才能真正經(jīng)得起歷史、實踐、人民的考驗。狂妄自大、濫用職權(quán)、自我標(biāo)榜，只能是”盲人摸象“自欺欺人，等待自己的也只有道德的審判、法律的嚴(yán)懲、人民的唾棄。