華圖教育 面試熱點

空面試熱點相關背景

近日，成都市33名來自區（市、縣）和市級部門黨政正職領導，分別以現場和書面的形式向市紀委委員、市人大代表、市政協委員、特邀監察員等200余名與會代表，進行專題述責述廉。會上，崇州市委書記趙浩宇介紹自己目前只購買了一套62.32平方米的房子，引來了不少人的質疑。一位特邀監察員直接提問：“書記，你真的只有一套房子嗎？”（12月16日《中國紀檢監察報》）

據《中國紀檢監察報》報道“道遠路滑，需要平安。”——這句頗有意味的話，出現在四川省成都市紀委近日召開的十二屆六次全會上，面對與會代表質詢，崇州市委書記趙浩宇以此作答。據了解，此次會議，對于個人房產、家庭情況等隱私內容，代表提問涉及率非常高。其中一位市委書記被問及房產時坦言“真的只有一套房”。（12月17日人民網）

空面試熱點獨家解析

@京華時報連海平：就目前這種財產登記以及征信系統水平，別說普通公眾，就算司法部門也未必能輕易掌握一位官員的住房、財產情況。不知那位特邀監察員信不信，公眾或許半信半疑，蓋因說大話的官員著實不少。還記得廣州那位“六百帝”嗎？當時貴為市委書記，他還說自己“工作了二十多年沒買房”只好花600元租房呢。嚴格意義上的官員財產申報制度，應該包括四個層次：一部專門的法律、對申報內容進行必要的審查、在較大范圍內公示、對謊報或瞞報行為進行懲戒，如此才稱完備。就信息公開維度，現在的官員財產申報只向上級公開，別說普通公眾，就算申報者單位，對官員財產申報情況知情者也寥寥無幾。知情面越窄，弄虛作假的成本就越低，謊報與瞞報行為就越便利。

@華商報高亞洲：述廉會上的“詫異”，更多是基于一種刻板印象——當官職如一位市委書記，房子絕對不可能只有一套。這種刻板印象，顯然不是臆測來的，聯系到屢屢見諸報端的房叔、房姐等，大多有著權力符號。更值得揣摩的是這位市委書記的“回答”——我確實只有這一套房，組織可以核查。顯然，外人能從這個“回答”里讀出某種優越感。不得不說，在不同的場合，從不同的官員說辭中，都分明透露出這樣的潛在意識，越“清貧”越能證明自己的清白。但是，是否能夠從一個官員的清貧上，去斷定一個官員的優劣呢？判斷官員的優劣，應該是基于他的工作能力、廉潔水平等公共范疇，而不是基于私域范疇的聯想，從某種意義上說，“書記只有一套房”衍生的敏感與義正，這透射出一種刻板和偏見。

@人民網蔣萌：官員述廉也好，干部財產申報也罷，蘊含一些必然趨向——問題干部不可能實話實說，那無異于不打自招，為了隱瞞腐敗所得，說謊是必然選擇。另一方面，監督本來就是為了尋找問題，不可能“你說什么，我信什么”，群眾監督懷著疑惑的眼神打量被監督者，對可疑的人或事提出質疑，再正常不過。說到底，官員述廉或財產申報，往往是發現問題的引子。就本例而言，趙浩宇自稱只有一套小房子，既不能想當然地做“有罪推定”，也不能貿然適用“疑罪從無”。關鍵還在于核實與調查。有人說，現在房產信息聯網、個人財產登記、社會征信系統都不完善，未必能查明白。這是事實。但真要想查，會有弄不明白的事嗎？只要動真格的，黑的東西漂白不了，反之亦然。一些問題稀里糊涂、最終不了了之，往往是監管懈怠、權力干預、調查走過場的結果。

@湖南日報：趙浩宇的述廉匯報之所以會引來不少質疑，關鍵在于，與一般人的心理認知相距甚遠——不僅與此前曝出的“房叔”“房嬸”現象相比，反差巨大；即便是按時下一般城市居民平均住房情況，也顯得有些“寒磣”。

我們當然不能僅憑簡單的直觀印象，就臆斷一位領導干部的房產清白。但同時，不得不強調的是，僅憑“只有一套房子”這樣的述廉，事實上是很難讓領導干部真正、充分自證清白的。這不僅是因為“只有一套房子”是否屬實，還有待調查核實。更重要的在于，從“領導干部財產信息公開”角度，即便“只有一套房子”屬實，房產也并非領導干部全部財產。除此之外，其還可能擁有其他形式的財產，如存款、有價證券等。在這樣的背景下，要想有效化解人們對“市委書記只有一套房子”的懷疑，根本途徑在于，必須不斷在制度上提高領導干部財產信息的公開性和透明度，使之被充分置于陽光之下，不僅“看得見”而且“可監督”。

@荊楚網張澤正：中國有句俗語叫“身正不怕影子斜”。這句話用在領導干部身上非常貼切，趙浩宇等幾位市委書記面對與會代表的“刁難”絲毫沒有退縮，如實回答，有的幾套房產，有的一套房產。但是無論多少，既然是自己的合法財產就不用遮遮掩掩，只要自己沒有利用手中的權力謀取利益，無愧于心，那么就算再“挑刺”的代表也難不住他們。其實這樣的底氣就來源于廉政，他們一心為了城市發展，為百姓謀福利，真正做到了克己奉公，那么在這樣的述廉大會上就不用臉紅出汗，也不用擔驚受怕。

雖然在十八大反腐強壓之下，眾多“老虎”應聲倒下，但這并不代表無官不貪，敢于說出“真的只有一套房”的還有很多很多，那些魚肉百姓的貪腐分子撐不起改革開放的快速發展。其實，并不是“窮人”當干部才會被人信任，無論是誰，只要在其位，謀的是群眾的利益，那么自然會受到群眾的信任和理解。因此，想要給人民信心，不是讓領導干部比“窮”，而是需要政府和領導干部的無愧于心。事實上，市委書記一句坦誠的話引起如此關注，值得深思，這不僅說明如今政府公信力的脆弱，也說明民眾對領導干部的不信任。如何重塑政府形象，重拾群眾信任，還需在廉政建設上下功夫。

華圖解析：現如今，在官員中不乏“房叔”“房姐”，而在四川成都市紀委召開的十二屆六次全會上，作為崇州市委書記趙浩宇，被代表們質疑真的只有一套房時，坦誠回答，“我確實只有這一套房，組織可以核查。”說實在的，這確實讓人感到詫異。

從理論上講，書記只有一套房完全正常，因為公務員的合法收入只是處于社會中等水平，但是從社會常識來看，人們認為官員總有一些灰色收入，不坐擁幾套房產就不正常。尤其縱觀近年來落馬的貪官，那個不是房多、錢多、情人多……而這些都嚴重損害了公務員在人們心目中的形象。

其實，關鍵不是官員房子的多少，重點是要如何有效化解人們對“市委書記只有一套房子”的懷疑，而這就需要拿出一套嚴格的官方廉政認定法規來，在制度上提高官員財產信息的公開性和透明度，使之被充分置于“陽光之下”，屆時，就不會有人質疑書記到底有幾套房，官員也不必害怕百口莫辯了。