公務(wù)員聯(lián)考面試熱點點對點：朱軍“掏糞論”

    轉(zhuǎn)眼，十三省（市、自治區(qū)）公務(wù)員聯(lián)考即將迎來面試的熱潮，要在公務(wù)員面試中勝出，近幾個月的社會熱點是考生不得不關(guān)注的內(nèi)容。那么公務(wù)員面試中社會熱點應(yīng)該看什么、怎么看？下面華圖教育以“朱軍拋出的大學(xué)生‘掏糞論’”為例為考生予以指引。

    【事件回放】

    山東濟南市城肥清運管理二處招聘5名大學(xué)生掏糞工引起了社會的廣泛反響，經(jīng)過半年的試用期他們正式簽訂聘用合同并上崗。許多人認(rèn)為大學(xué)生掏糞完全是教育資源的浪費。3月5日，中央電視臺主持人、全國政協(xié)青聯(lián)委員朱軍在接受本新華網(wǎng)記者專訪，談到山東大學(xué)生當(dāng)掏糞工時表示，他完全支持大學(xué)生的這一做法，“我為他們鼓掌，他們摘下了頂在頭上的‘花冠’”，他說，大學(xué)生從事掏糞工作的意義恰體現(xiàn)在“可能會改變中國的掏糞現(xiàn)狀”，因為，無論是在思維，還是掏糞工具的使用上，大學(xué)生都具備優(yōu)勢，從而將“使中國擺脫傳統(tǒng)意義上的掏糞”。

    【標(biāo)簽】民生

    【觀點概覽】該事件是圍繞山東濟南市城肥清運管理二處招聘5名大學(xué)生掏糞工問題展開討論的，朱軍在訪談中公開為山東大學(xué)生當(dāng)掏糞工鼓掌，對此各大主流媒體進行了全方位、多角度的評論，我們摘取代表性的精華之見，對事件作原因、利弊、影響分析，最后進行對策表態(tài)，以助考生全面吸收各種觀點，從根本上解決考生無觀點或者“立場”站錯的情況。

    評論一：

    大學(xué)生掏糞的意義何在？在看待這一爭議性問題時，顯然不應(yīng)直接跳過“大學(xué)生掏糞工”的心理感受及其待遇問題。【觀點一】如果僅僅說“他們摘下了頭上的‘花冠’，可能會改變中國的掏糞現(xiàn)狀”，難免會招致反問——難道說，大學(xué)生就業(yè)就不要有啥要求，越是臟亂差的活越能夠體現(xiàn)大學(xué)生的務(wù)實，哪怕是大學(xué)生當(dāng)個乞丐，也將改變中國乞討的現(xiàn)狀？這種所謂的務(wù)實觀點，忽視了大學(xué)生的心理和權(quán)利被忽視的現(xiàn)象，更像是在以抽象的抒情來代替對現(xiàn)實問題的關(guān)注。【反詰朱軍的話語】

    隨著大學(xué)擴招和市場經(jīng)濟的洗禮，大學(xué)生的精英意識已經(jīng)少有生存空間，但畢竟大學(xué)生是接受高等教育的群體，他們的教育背景和社會期待，決定了他們的就業(yè)不太可能定位在掏糞事業(yè)上。就算因為就業(yè)難或待遇保障等問題，很多大學(xué)生選擇了掏糞的工作，并且這種選擇從外部上看是火熱的、自愿的，但在評價時，也不能貿(mào)然把大學(xué)生的這種選擇看成是一種理性的擇業(yè)。【闡釋觀點】因為，這種選擇背后有兩個問題是必須要重視的：大學(xué)生做出如此選擇的真實動機到底是什么，大學(xué)生做出如此選擇的社會背景是什么。【追本溯源】

    如果忽視了對這兩個問題的關(guān)注，就容易在判斷中出現(xiàn)不食人間煙火的單純。在判斷現(xiàn)實問題時，習(xí)慣于以抽象的抒情代替現(xiàn)實的關(guān)注，那么真正的社會問題便可能久拖不決，甚至?xí)�造成社會關(guān)注的漸趨冷漠。【最后表態(tài)】

（2010-03-08 《北京青年報》）