2011國家公務員考試新大綱申論試卷一

反“三俗”

滿分100分 時限150分鐘

　　一、注意事項

　　1.申論考試與傳統的作文考試不同，是分析駕馭材料的能力與表達能力并重的考試。

　　2.作答參考時限：閱讀資料40分鐘，作答110分鐘。

　　3.仔細閱讀給定的資料，按照后面提出的“作答要求”依次作答在答題紙指定位置。

　　4.答題時請認準題號，避免答錯位置影響考試成績。

　　5.作答時必須使用黑色鋼筆或圓珠筆，在答題紙有效區域內作答，超出答題區域的作答無效。

　　二、給定資料

　　1.“我九歲博覽群書，二十歲達到頂峰。我現在都是看社會人文類的書，例如《知音》《故事會》……往前推三百年，往后推三百年，總共六百年沒有人超過我。”此語出自一位名叫羅玉鳳的打工妹之口。身高1.46米的羅玉鳳被網友稱作“鳳姐”。在上海地鐵站發過1300份征婚傳單、誓嫁身高1.8米的名校碩士生的她通過一次電視節目而一炮走紅。

　　“鳳姐”是“紅”了，“紅”透了大江南北、“紅”得風風火火!與以往名人的成名之路有所不同的是，“鳳姐”并沒擺出芙蓉姐姐“搔首弄姿”的姿勢，也未拿出老一輩藝術家們“臺上一分鐘，臺下十年功”的狠勁，便一夜成名了。而推究其原因，除了“鳳姐”那雷倒人的話語及經歷外，傳媒機構的助推作用不可小覷。

　　鳳姐在各地電視娛樂節目中先后登場，先是引起轟動，繼而被爆造假，實是一場有預案的商業炒作，而一些媒體不但積極“配合”，連篇累牘地予以報道，電視臺更是在節目制作過程中弄虛作假，安排“演員”作秀，將觀眾狠狠地涮了一把。

　　公正地說，商業炒作，如果不違法違規，內容是否低俗，并無客觀標準，公眾可以批評、拒絕，但也可以選擇不搭理。

　　然而從公眾的反應看，這事很低俗。顯而易見，真要舉起打擊低俗的板子，就應該毫不猶豫地打在媒體身上。媒體本靠公信力安身立命，卻公然弄虛作假，貶低公眾智商，玩弄公眾情感，實在可惡。