時事評論：方舟子的人格擔保方式值得商榷

　　“我可以而且以人格和法律責任擔保的是，完全是造謠，絕無此事”，科普作家方舟子告訴搜狐新聞，“王志安的目的是‘以謠言倒逼真相’，想用造謠逼我們泄露安保細節，我們是不會上當的。”從12月25日開始，央視調查記者王志安接連公布發票等書面材料，證明因方舟子遇襲而建立的“科技打假人士人身安全保障資金”或遭貪污挪用，被該資金管理人、律師彭劍用于為自己律所購買轎車。

　　近幾年來，社會知名人物群體經常出現一些特別的擔保方式，有些人為了證明對某件事特別有把握，往往會用“人格”、“名聲”等無形的財富作為擔保。但遺憾的是，不少擔保的結果卻往往令人大跌眼鏡，因為事件最終還是出現了對相關當事人不利的結局。因此，很多人對知名人物的聲譽擔保方式往往不太放心。如今，方舟子愿意用人格和法律責任作為擔保，無非是為了急于替律師彭劍辯護，這種心情可以理解，但其中的人格擔保方式仍值得商榷。

　　筆者認為，方舟子的法律連帶責任并沒有明確是否承擔全責或小部分責任，而且缺乏有效的法律文書和公證人，因此仍可視為無擔保或未擔保，至少，在他當眾承諾擔保時，沒有公開過切實有效的法律擔保文書。同時，方舟子由于對安保資金不負有監管責職，即使彭劍貪污挪用了資金，他如果沒有參與其中，即使想擔保，相信也不會受到牽連的。

　　目前，方舟子唯一能夠落到實處的擔保，其實是人格擔保。但是，人格擔保真的有效嗎?

　　那么，什么叫擔保呢?它一般是指在借貸、買賣、貨物運輸、加工承攬等經濟活動中，債權人為保障其債權實現，要求債務人向債權人提供擔保的合同。方舟子的人格擔保方式，其實可以理解為“連帶責任”，即如果彭劍律師真的貪污挪用了安保資金，方舟子將面臨著聲譽掃地的風險。對于一個知名公眾人物來說，聲譽就是其安身立命的根基。由此可見，方舟子對彭劍律師的清白極有把握，否則就不會下這么大的“賭注”了。

　　在筆者看來，方舟子的擔保其實只是流于一種形式，或者說是一種無效的擔保方式。因為假如彭劍律師真的貪污挪用了安保基金，當務之急肯定是最大限度地追回相關款項，同時給予違法違規人員應有的處罰，但是，方舟子對此根本沒有任何實質性的擔保，他即使損失了信譽，對于受損的資金仍無任何幫助作用。

　　退一步來說，方舟子的人格究竟值多少錢，相信世界上根本沒有哪個機構或人員能夠給出明確的答案。因為人格就像股市一樣，其魅力指數或價格面臨著隨時波動的風險，甚至一個突發的事件，都可能導致人格魅力猛增或暴跌。這從一些優秀人物違法犯罪后一夜之間身敗名裂，或成功人物事業失敗后的案例即可看出。既然人格無法有效定價，那么，方舟子顯然無法實現擔保的目的。

　　那么，方舟子應該如何擔保才是最有效的呢?其實很簡單，他完全可以明確表示，所有安保資金損失由其用身家財產作抵押，并且抵押的財產折現后不得低于可能損失的資金總額，并辦理相應的法律文書。

相關內容推薦：