“大學(xué)排行榜”有多大用處

　　西南交通大學(xué)高等教育研究所近日發(fā)布了教育部直屬高校國際化水平排行榜。這是國內(nèi)研究機構(gòu)首次發(fā)布關(guān)于高校國際化水平評估的排行。榜單顯示，國際化水平最高的10所高校依次分別是清華、北大、復(fù)旦、浙大、上交大、同濟、南大、廈大、北師大、人大。（《中國青年報》11月26日）

　　自1985年《中共中央關(guān)于教育體制改革的決定》提出“對高等學(xué)校的辦學(xué)水平進(jìn)行評估”后，有關(guān)機構(gòu)就開始了對國內(nèi)大學(xué)的排名。中國管理科學(xué)研究院趙紅州研究員和蔣國華教授等1987年9月發(fā)表了中國第一個大學(xué)排名。國內(nèi)十余個單位其后發(fā)表過多個不同類型的大學(xué)排名，但全部出自民間。教育部發(fā)言人續(xù)梅曾對記者表示，教育部不贊成、不支持大學(xué)排行榜。

　　近年來，國內(nèi)涌現(xiàn)出好幾個大學(xué)排行榜。除了最近冒出來的這個西南交大版的，深圳網(wǎng)大公司、中國校友會網(wǎng)、中國管理科學(xué)研究院（武書連版）早就年年發(fā)布中國大學(xué)排行榜。并且，武漢大學(xué)、中國人民大學(xué)、“高等教育觀察”也有各自的年度大學(xué)排行榜。此外，上海交通大學(xué)還發(fā)布年度全球大學(xué)排行榜“世界大學(xué)學(xué)術(shù)排行榜”。按照目前這個趨勢判斷，今后還將會有新的大學(xué)排行榜誕生。

　　面對這樣的“大學(xué)排行榜熱”，我們需要理性思考三個問題：大學(xué)究竟需不需要量化的排行？大學(xué)排行榜究竟有沒有用？“大學(xué)排行榜熱”背后的根本動因是什么？

　　毫無疑問，大學(xué)是可以從數(shù)量方面進(jìn)行統(tǒng)計、描述、分析、排行，但是，我們評價一所大學(xué)的好壞，更重要的依據(jù)卻是很難用數(shù)字去量化的質(zhì)量，尤其是教學(xué)質(zhì)量、研究質(zhì)量和學(xué)術(shù)精神。特別是對于一所著名大學(xué)來說，壓根就不需要排名。比如，哈佛大學(xué)盡管在全球幾大大學(xué)排行榜上的名次并不固定，卻沒有人據(jù)此認(rèn)為哈佛淪落了，哈佛也不會因為名次的下滑而耿耿于懷。而那些普通的大學(xué)，則需要良好的大學(xué)排行榜來撐門面。比如，一旦某年某大學(xué)排行榜將其位置上升到多少名，就會大肆高調(diào)宣傳。比如，就曾有大學(xué)在其本科生招生網(wǎng)上發(fā)了“熱烈祝賀我校榮獲《2011中國大學(xué)評價》、《2011網(wǎng)大中國大學(xué)排名》全國百強高校”的公告。

　　無論是從學(xué)術(shù)上看，還是從實用性來看，大學(xué)排行榜的價值并不大。學(xué)術(shù)是研究自然科學(xué)和社會領(lǐng)域的現(xiàn)象與問題，并從中提煉出真知、原理、規(guī)律、真理。大學(xué)排行榜在這方面不能有實質(zhì)貢獻(xiàn)，因為關(guān)于大學(xué)的學(xué)術(shù)，比如學(xué)術(shù)自由、學(xué)術(shù)至上、自主辦學(xué)、教學(xué)與科研統(tǒng)一，早就被研究過了。就實用性而言，包括學(xué)生報考大學(xué)和求職者應(yīng)聘，并不是看某個大學(xué)排行榜，而是根據(jù)自己的實力和大學(xué)的口碑等。更何況，國內(nèi)的大學(xué)排行榜所依據(jù)的數(shù)據(jù)權(quán)威性一再受到質(zhì)疑，并且還經(jīng)常被爆出向大學(xué)索要排名費和大學(xué)主動出錢買名次的丑聞。

　　“大學(xué)排行榜熱”的背后，不乏利益的驅(qū)動。一方面，大學(xué)排行榜的研制方需要通過大學(xué)排行榜獲得切實的利益——贊助和課題經(jīng)費。另一方面，一些非著名大學(xué)也需要通過大學(xué)排行榜獲得切身的利益——利于招生和招聘。正是雙方有共同利益，所以才使得“大學(xué)排行榜”熱了起來。

相關(guān)內(nèi)容推薦：