不要誤解楊瀾追問朗朗工作意義的善意

　　10月28日，秘書長潘基文在紐約聯合國總部正式任命中國著名鋼琴家郎朗為關注全球教育的聯合國和平使者，這是歷史上最年輕，也是第一位中國人獲此殊榮。

　　按理說，這是一件令中國人很揚眉吐氣的事情，因為朗朗就是咱中國人，咱也不用像過去那樣七拐八拐地說聯合國秘書長潘基文跟咱是親戚�？善�偏有人愛較真，著名支持人楊瀾在和郎朗的提問互動中稱：“對于世界上買不起鋼琴，甚至生活在戰亂和饑荒中的孩子，你的工作有什么意義？”

　　楊瀾有關“意義”的追問，猶如一顆炸彈，引發了網絡之上的群情激憤，炮轟楊瀾甚至質問楊瀾的人大有人在。然而在筆者看來，楊瀾有關“聯合國和平使者工作意義”的追問不但專業而且非常的有必要。

　　作為一名資深媒體人，楊瀾的追問顯示了自己的職業水準。因為相比于“和平使者是做什么的”、“朗朗你接下來要怎么做”之類的套話，楊瀾通過事先設定特定條件的方式賦予了追問更深的意義。世界上肯定有買不起鋼琴，甚至生活在戰亂和饑荒中的孩子，這既是問題的假設，同時也是現實的條件，或者說這也是朗朗作為聯合國和平使者不得不面對的問題。

　　朗朗成為聯合國和平使者，這當然是一種榮光，也是國人的驕傲。但面對驕傲，面對榮譽，我們已經習慣于慶祝，習慣于追捧，習慣于跟風，我們很少有人像楊瀾這樣理性，這樣睿智。對于朗朗來說，其實有一萬人的追捧都趕不上楊瀾的一句追問。因為追捧最多滿足一下虛榮，而追問才真的很有意義。

　　楊瀾的追問之所以被認為是嗆聲，固然有對于朗朗的熱愛與維護的因素在里面，但更多的是一種盲目而情緒化的表達。我們國人的習慣喜歡的是喜上加喜，而非潑瓢冷水。在國人的虛榮心得到滿足的片刻，楊瀾的追問毫無疑問顯得有些格格不入。也正因如此，楊瀾的追問才會招致非議。

　　聯合國和平使者，既是一種榮譽，同時也是一種責任。如果我們過于關注這份榮譽，自然會對楊瀾的尖銳問題心存不滿。但如果我們將目光放在和平使者的責任上，楊瀾有關這份工作意義的追問又是何其的必要？作為媒體人，楊瀾憑借多年的新聞素養提出了如此睿智的問題，這不是刁難，不是諷刺，而是知識和水平的一種體現。對于那些批評楊瀾的人來說，我覺得首先應該捫心自問，如果你想向朗朗提問，你會提出什么樣的問題？或者說你提出的問題是不是比楊瀾的追問更有價值，更有意義。

相關內容推薦：