申論熱點：尊重知識產權反對行業壟斷，知網知否？

被稱為“中國知識基礎設施工程”的中國知網，是在國家大力支持下建成的“CNKI”數字圖書館，其學術信息量一度高居世界之首，它是廣大學者、學子下論文、找文獻、追蹤學術前沿和了解學術動態的重要渠道。近日，中國知網被退休教授告上法庭，正處于輿論的風口浪尖。據媒體報道，年近九旬的中南財經政法大學退休教授趙德馨，因百余篇論文被擅自收錄起訴知網，全部勝訴，共獲賠70多萬元。知網敗訴后，將趙教授的論文全部下架并不再收錄他的文章。

圍繞知識產權保護，類似知網這樣的平臺一直存在爭議，包括論文查重高收費、作者下載自己論文被要求付費、低價甚至不花錢就收錄學術文章等等。國內大型中文數據庫在學術界有著巨大影響力，它們一方面為學術研究整合了資源，但另一方面也造成行業壟斷，令學者們扼腕，也令關注此事的廣大人民群眾咂舌。

【綜合分析】

作為由清華大學、清華同方發起建立并由同方股份控股的企業，知網在國家的大力支持下迅速發展，如今已成為世界上論文信息量規模最大的“CNKI數字圖書館”。知網之所以得以利用自身在學術界近乎壟斷的強勢地位產生巨額利益，理由如下：第一，知網具有國家授權和行政壟斷保護。為了實現全國出版物數據化整合，國家賦予知網一定的市場壟斷地位，以行政命令方式來實現收錄各類出版物，造就了知網在文獻數據檢索市場中的領先地位。第二，學術論文資源天然具有向頭部數據庫聚合的效應。作為目前中國文獻數據最全面的網上數字資源庫，匯聚了數量龐大的學術資源，對任何論文寫作者來說，它都是無法回避的信息檢索和查重工具。同時，論文創作者為了作品的傳播影響力，最終也會選擇被知網收錄。第三，合理的收益分成機制并沒有形成。學術期刊、知網平臺、高校以及創作者四方的利益沒有得到平衡，其中，主要矛盾是知網平臺中知識產品的創作者因為“已授權”無法得到任何分成，而平臺方獨攬利潤。

知網作為首屈一指的學術資源集成商，其對于創新發展、知識涌流的價值性和重要性不言而喻，而當下為人詬病的種種不足，亟需改善。趙教授積極上訴并最終勝訴的結果亦表明，隨著創作者版權意識的逐漸覺醒和對法律武器的合理運用，知網唯有做出一定的改變，方能響應一個創新型國家的時代需要和歷史期待。

【提出對策】

就平臺自身而言，學術論文數據庫平臺應對自身經營模式和行為進行合規審查，明確自身的公共服務性質和“知識服務商”的角色，讓自己的市場經營行為更合規，此外，考慮將公共服務和市場化服務進行切分，找到營利性和公益性的平衡點。

就執法司法而言，反壟斷執法機構或司法機關應主動及時地對相關平臺盈利模式是否構成壟斷進行調查，通過界定相關市場、判定其是否具有市場支配地位及判定其是否存在濫用市場支配地位的行為，若涉嫌壟斷，則需依照《反壟斷法》進行進一步的審查和懲治。

就市場發展而言，需充分引入競爭或鼓勵競爭力量地發展，打破傳統的學術數據庫版權資源壟斷，形成多元競爭、有效競爭格局。

【省考面試禮包】|【省考面試系統提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關內容推薦：