公務員申論備考之評價分析中的表態問題

評價分析歷來是申論考試中的重難點，由于題干中往往是要求對某個現象或某句話進行評價，沒有明確的答題要素，所以很多同學在解答此類題目的時候沒有一個明確的方向，不知道應該去從材料中找什么，該如何表態。其實，之所以出現這類問題，都是因為審題不足，下面我們就來談一談評價分析中審題應該注意些什么。

一、結合生活實際，對評價的觀點進行適當猜測。

評價分析題因為要求表態，所以我們在介紹基礎理論時有介紹過表態的基礎方向，即正確、錯誤、或者理性分析。很多同學在去解答此類題目時便僵硬地背誦這三種答案，導致在進行表態的時候感覺很別扭，也影響接下來論證部分的展開。其實，正確、錯誤只是展示大致的答題方向而已，具體如何表態還是要看題干的問法。在進行表態時，各位完全可以把題目當做日常生活中與他人的聊天行為，想想日常生活中是如何表態的即可。

例 . 新技術的使用能否突破社會結構的屏障，是很多人關心的問題。根據“給定資料 2 ”，談談你的看法。

如這道題目，題干中要求答題者對“新技術的使用能否突破社會結構的屏障”這一現象發表看法，是一個提問的形式去展開的，想想假使有人就某個問題問你能還是不能的時候，如果我們需要做出正面回答，其答案也只可能是能或不能這兩種，而不是所謂的正確或錯誤抑或是理性分析。

因此，這道題目的表態只可能是兩種 1. 新技術的使用不能突破社會結構的屏障; 2. 新技術的使用能突破社會結構的屏障。

二、注意題干中的陷阱，厘清所要表態的具體對象。

題干中要求是對現象表態還是對某人的觀點進行表態，表態的現象具體指的是什么，這個是各位在審題的時候一定要重點看清楚的，否則即使材料看明白了，由于審題不清導致表態錯誤也會白白丟掉表態分，出現這種情況就非常可惜。

例 . 給定資料 3 ”中，鄭女士認為：“京劇這個行當真的不能過分商業化，直播中多數人只看到京劇的皮毛和八卦而忽略了京劇藝術本身。”請就她的觀點談談你的看法。

以上面這道題目為例，由于材料中有有探討商業化帶來的好處，也談到商業化帶來的問題，因此有很多同學就不假思索地直接寫要理性分析，甚至還有同學認為鄭女士是在否定商業化，直接說鄭女士的觀點是錯誤的。

然而，仔細分析題目會發現，鄭女士說的是“不能過分商業化”，強調的是不能“過分”，而 并沒有對商業化本身進行否定，材料中也確實展現了部分京劇從業者為了迎合消費者需求而忽略失去了“匠人范”，因此，綜合材料的觀點，我們發現鄭女士的話是正確的。所以表態應該是“鄭女士這句話是正確的。傳統文化的商業化發展中要把握好度。”

【省考面試禮包】|【省考面試系統提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關內容推薦：