國考行測備考只真假推理如何找關系

真假推理是邏輯判斷里邊最簡單的一部分，因為做題的思路非常固定，同學們做這樣的題正確率也是相對比較高的，但是仍然有一些題會讓我們比較糾結，在找關系的時候找不準，那我們先以一道題為例，來看看真假推理的關系到底應該怎么找。

某省游泳隊進行了為期一個月的高原集訓，集訓最后一日所有隊員進行了一次隊內測試，幾位教練預測了一下隊員的成績：

張教練說：這次集訓時間短，沒人會達標。

孫教練說：有隊員會達標。

王教練說：省運會冠軍或國家隊隊員可達標。

測試結束后，只有一位教練的預測是正確的。

由此可以推出：

A 沒有人達標

B 全隊都達標了

C 國家隊隊員未達標

D 省運會冠軍達標

真假推理的解題思路是先找關系，再看其余。找關系的時候先找矛盾再找反對。在這道題中，張教練和孫教練說的話是矛盾關系，同時張教練和王教練說的也是矛盾關系，那么到底應該找哪一對呢?我們可以兩對矛盾關系都進行分析，

先把張教練和王教練的話作為矛盾關系，那么孫教練說的：有隊員會達標是假的，真實的情況是沒有人達標。所以這道題有些同學會選擇A選項，但如果A選項是正確的，C選項也同時正確，一道題不會有兩個正確答案，所以找的這對矛盾關系沒辦法幫我們定到正確答案。我們再來試試另外一對，張教練和孫教練說的是矛盾關系，王教練的話是假的，那么真實的情況是省冠軍沒達標且國家隊員沒達標，這時這道題的正確答案就是唯一的了。所以我們找關系，優先去找所有和有的，其次才去找所有和某(幾)個，這樣可以鎖定唯一正確的答案。接下來我們再來看一道題來驗證一下這樣的做法對不對。

今年春運對全市中巴客運車進行安全檢查后，甲、乙、丙三名交警有如下結論：

甲：所有中巴客運車都存在超載問題;

乙：所有中巴客運車都不存在超載問題;

丙：如意公司的中巴客運車和吉祥公司的中巴客運車都存在超載問題。

如果上述三個結論只有一個錯誤，則以下哪項一定為真：

A 如意公司的中巴客運車和吉祥公司中巴客運車都不存在超載問題

B 如意公司的中巴客運車和吉祥公司的中巴客運車都存在超載問題

C 如意公司的中巴客運車存在超載問題，但吉祥公司的中巴客運車不存在超載問題

D 吉祥公司的中巴客運車存在超載問題，但如意公司的中巴客運車不存在超載問題

首先我們來找關系，有些同學發現了這道題里邊有矛盾關系，乙和丙，那么甲的話為真，所有中巴客車都存在超載問題，進而推出B選項正確，但這樣的做法不夠嚴謹，有些題這樣做就做不出來了。我們優先找的關系是所有，有的，其次才去找某(幾)個，所以這道題的關系我們找的是甲和乙，是一對反對關系，那么丙說的話必然為真，可以選出B選項。

【省考面試禮包】|【省考面試系統提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關內容推薦：