2022河北行測備考干貨判斷論證技巧之搭橋和拆橋

論證一直占據著判斷科目中的重要地位，很多學生遇上這種題型都很擔憂，往往也會疑惑，時間這么緊，能不能只看論點?答案當然是否定的，如果只看結論而忽視了其推導過程，那對于整個題目的理解和把握容易產生偏差，也可能會錯過正確答案。所以在論證類的題目當中，論點一定要找準確，除此之外，也要看到推出論點的論據，只有這樣才是一道完整的邏輯題目。接下來，隨小編再來重新認識一下論證的這兩種方法：建立聯系、斷開聯系。

一、方法解讀

(1)建立聯系

建立聯系也叫做是搭橋，是加強論證中，加強力度很強的一種方法，指的是建立論據與論點之間的聯系，當題干論據和論點沒有直接關聯，或關聯不緊密時，我們可以在選項里找，看是否有使論據和論點建立聯系的選項。

(2)斷開聯系

斷開聯系也稱作是拆橋，是削弱論證中，削弱力度較強的一種方法，目的在于將論據和論點的聯系斷開，一般有兩種斷開的方式，一種直接斷開論據和論點，還有一種是原論據轉而支持新論點，此時，都會斷開原有的論據論點的聯系。

二、例題精講

例1. 有句俗話叫“要想身體好，天天吃核桃”，多年經驗濃縮成的俗話一定有它的道理。最近，有研究證實，多吃核桃的確有益腸道健康，可增加大量的有益腸道細菌，因此對人類心臟有好處。

以下哪項可以作為上述論證的前提?

A.每天食用核桃可以幫助中老年人降低血壓和膽固醇

B.充滿益生菌的腸道，可以長時間的保護人類心臟健康

C.核桃可以增加腸道益生菌，從而降低患高血壓的風險

D.核桃還對糖尿病人的血糖控制有一定的幫助

【答案】B。解析：第一步，確定題型。根據提問方式中的“前提”，確定為加強論證。第二步，找論點和論據。論點：對人類心臟有好處。論據：多吃核桃的確有益腸道健康，可增加大量的有益腸道細菌。第三步，辨析選項。A項：無關選項。該項討論的是食用核桃可以幫助中老年人降低血壓和膽固醇，與是否對人類心臟有好處無關，論題不一致，排除。B項：建立聯系。該項指出充滿益生菌的腸道，可以長時間保護人類心臟健康，建立了論據和論點之間的聯系，屬于前提。C項：無關選項。該項指出核桃增加腸道益生菌，從而降低患高血壓的風險，與是否對人類心臟有好處無關，論題不一致，排除。D項：無關選項。該項討論的是核桃對糖尿病人的血糖控制有一定的幫助，與是否對人類心臟有好處無關，論題不一致，排除。因此，選擇B選項。

例2. 近年來，學術不端甚至學術腐敗現象愈演愈烈。有些人剽竊他人研究成果，有些人編造實驗數據，有些人私自拿患者做實驗，不僅喪失了學者的底線，甚至是連最起碼做人底線都沒有了，身為學者的李教授對此感到非常痛心，他認為學術腐敗已經到了非懲治不可的地步，但是同樣身為學者的妻子說：“我不同意你的觀點，我們學院的張教授治學嚴謹，他從來沒有學術不端的行為”。

以下哪項最能反駁李教授妻子的觀點?

A.懲治學術腐敗光靠榜樣的力量是不夠的，更需要法律的約束

B.張教授也可能存在學術不端行為，只是沒有被發現而已

C.作為一名公共知識分子，張教授要注意自己在公眾面前的正面形象

D.張教授的情況屬于個別案例，并不能反駁帶有普遍性的某種規律

【答案】D。解析：第一步，確定題型。根據提問方式中的“反駁”，確定為削弱論證。第二步，找論點和論據。論點：學術腐敗沒到非懲治不可的地步。論據：張教授治學嚴謹，從來沒有學術不端的行為。第三步，辨析選項。

A項：無關選項。該項討論如何懲治學術腐敗，而論點是學術腐敗嚴不嚴重，論題不一致，排除。B項：削弱論據。該項指出張教授可能存在學術不端，這是對論據“張教授沒有學術不端”的否定，具有削弱作用。C項：無關選項。該項說明張教授注意形象，但與學術是否非懲治不可無關，論題不一致，排除。D項：切斷聯系。張教授的案例不足以反駁普遍存在的學術腐敗現象，切斷了論點與論據之間的聯系，使論據推不出論點，具有削弱作用。第四步，強度比較。B項屬于削弱論據，D項屬于切斷聯系，切斷聯系的削弱力度強于削弱論據。因此，選擇D選項。

以上兩道例題，示范了如何找到題目當中的論據和論點，并將其進行關聯，或者切斷關聯，即為搭橋和拆橋。在論證當中，搭橋和拆橋能夠分別體現論證加強和削弱的過程，是一種非常重要的方法，大家可以在題目當中充分體會，當搭橋和拆橋融會貫通之時，神功必成，論證必成。

【省考面試禮包】|【省考面試系統提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關內容推薦：