2018三支一扶行測技巧：你真的懂邏輯嗎？

【導讀】華圖三支一扶招聘考試網華圖教育發布：2018三支一扶行測技巧：你真的懂邏輯嗎？，詳細信息請閱讀下文!更多資訊請關注華圖三支一扶考試微信公眾號(htszyf)，歡迎加入全國三支一扶備考交流群：764172889。

三支一扶考試中，行測科目中的判斷推理題目的地位是舉足輕重的，但是該類題目題干冗長，選項易混淆，為幫助大家解決這些問題，華圖三支一扶考試頻道特意為大家匯總了有效可行的答題方法。

生活中，有人問你，你是個有邏輯的人嗎?大家基本不遲疑的回答，是的。然而如果組織這些測試者作答國家公務員考試邏輯的題目，正確率卻讓大家大跌眼鏡，平均正確率不到50%，那么原因是什么呢?其實，原因在于我們用生活中不嚴謹的思維在做要求嚴謹的邏輯題目，自然會出現各種思維漏洞。比如：當聽到有人承諾你，如果我這次考試成功，一定請你吃飯。而當你得知他沒有考試成功的話，一般心里會默認他不會請你吃飯，對嗎?其實這就是生活習慣帶來的思考方式，可是這樣的結論在邏輯題目中是不對的。下面就為大家解答邏輯題目想要達到90%以上的正確率的目標，需要具備的核心精神——嚴謹性，嚴謹性就是指在推理過程中，不能輕易外加我們的主觀判斷。

【例1】《婚姻法》規定：凡是男女雙方自愿離婚的，準予離婚。而在某婚姻案件中，只有一方是自愿離婚的。所以，法院的判決結果應為以下哪項?

A. 不能判決離婚

B. 不一定能判決離婚

C. 經雙方協商一致后再判決

D. 應判決離婚

【解析】看到這道題目，按照生活思維大多數同學認為應該是C項，也有同學認為A項。其實真正答案是B項。原因是什么呢?嚴謹性，通俗來講就是在推理時，題干已知的，且符合題干的要求的，才能得出確定結論，但是若題干未提及的話，只能說對應的結論是可能的。以上述題目為例，題干給出的是雙方自愿離婚的情況，可以判決離婚，但現在案件中情況是只有一方，這種情況是否判決離婚，并未明確說明，因此，只能得出不一定的結論，也就是不一定判決理論。簡言之，未提及的信息，邏輯上認為可能發生，也可能不發生，不作出絕對判定。

下面我們來看下，大家是否具備了嚴謹的邏輯思維，已知班上有些同學考試及格了，是否能得出有些同學考試不及格?根據嚴謹原則，我們只知道“有”同學及格了，至于“些”是多少個，已知條件并未給出，所以，可能是“1——所有”范圍內的任何一種情況，當“些”屬于“所有”時，不存在有些同學不及格，故推不出“有些同學考試不及格”。

貼心微信客服		Q群福利小灶
	微信號：華圖三支一扶（htszyf）		2022三支一扶備考群：369915574
	領取2022備考禮包		加群免費領取備考資料
	考試資訊搶先看，專業客服答疑		點擊加入三支一扶備考群