隨著手機(jī)流量取消漫游費(fèi)大限臨近，滿大街“不限量套餐”的廣告正在猛烈轟擊著人們的眼球。去年還是高高在上的“不限量”套餐，優(yōu)惠力度越來(lái)越大，月費(fèi)從百元最低拉至65元。
申論熱點(diǎn)獨(dú)家模擬預(yù)測(cè)題及詳細(xì)解析
【模擬預(yù)測(cè)題】
【運(yùn)營(yíng)商們的手機(jī)流量爭(zhēng)奪戰(zhàn)拉開序幕，其實(shí)“不限量套餐”其實(shí)也是有“套路”的，引發(fā)了強(qiáng)烈的爭(zhēng)議和吐槽。請(qǐng)談?wù)勀銓?duì)此事的看法？】
目前運(yùn)營(yíng)商推出的所謂“不限量套餐”其實(shí)都是有條件的，超過(guò)一定的流量額度后，運(yùn)營(yíng)商會(huì)采取限速措施。
比如，天翼不限量套餐明確說(shuō)，當(dāng)月國(guó)內(nèi)上網(wǎng)流量達(dá)到20GB以后，上網(wǎng)速率降至1Mbps。聯(lián)通冰激凌套餐，當(dāng)月國(guó)內(nèi)上網(wǎng)流量達(dá)到20GB以后，上網(wǎng)速率降至1Mbps。北京移動(dòng)的暢享不限量套餐承諾超過(guò)20GB、100GB以后分別限速1Mbps、128Kbps。
但是很多消費(fèi)者并不了解這種“潛規(guī)則”，而各地運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)上營(yíng)業(yè)廳大多置頂宣傳不限量套餐，只有點(diǎn)進(jìn)商品詳情頁(yè)，才能看到用灰體或小字標(biāo)識(shí)的限速方案。
“不限量的說(shuō)法本身存在誤導(dǎo)性。”北京市匯佳律師事務(wù)所律師邱寶昌認(rèn)為，運(yùn)營(yíng)商“不限量套餐”這種提法不合理，有虛假夸大的成分。在他看來(lái)，不限量套餐不應(yīng)該限速限量。而對(duì)一些不正常的流量使用情況，比如將其作為WiFi熱點(diǎn)使用，運(yùn)營(yíng)商應(yīng)該作出明確的區(qū)隔。
“不限流量套餐有限速規(guī)定，是出于公平的原則，我認(rèn)為是合法的。但這個(gè)規(guī)定的閾值應(yīng)該比較高，個(gè)人認(rèn)為目前的環(huán)境下，第一檔降速不應(yīng)該低于40GB，且降速后應(yīng)達(dá)到3Mbps以上的速度。因?yàn)榈陀?Mbps的網(wǎng)速，APP體驗(yàn)已非常差。”在電信分析師付亮看來(lái)，從2016年開始，運(yùn)營(yíng)商就有借不限量說(shuō)法推廣新套餐的做法，當(dāng)時(shí)流量使用達(dá)到1GB、2GB就限速了，屬于明顯的虛假宣傳。不過(guò)，近期運(yùn)營(yíng)商推不限量套餐，將限量的分水嶺均定在20G，是在“取消國(guó)內(nèi)流量漫游費(fèi)”背景下的一種特殊情況。政府要求運(yùn)營(yíng)商取消國(guó)內(nèi)流量漫游費(fèi)，對(duì)運(yùn)營(yíng)商剛剛建立的4G套餐結(jié)構(gòu)影響很大。他認(rèn)為，不限量的說(shuō)法確實(shí)有些問(wèn)題，但運(yùn)營(yíng)商大多在顯著位置說(shuō)明了限速條款，可以理解。他同時(shí)指出，不限量套餐原本最大的優(yōu)勢(shì)是簡(jiǎn)化套餐，但各種限速閾值、多用戶共享、手機(jī)和寬帶捆綁等等讓不限量套餐變得越來(lái)越復(fù)雜。這是最令人犯迷糊的地方。
