公務員申論熱點：童話大王麗江被攔再度炒熱古城維護費話題

因為一條微博，曾備受爭議的云南麗江“古城維護費”，再次引發關注。12日下午，童話大王鄭淵潔通過個人認證微博吐槽稱，自己因未隨身攜帶“古城維護費”繳費憑證，被工作人員限制正常行進，他因此質疑，景區的做法對游客缺乏尊重。對此，麗江古城景區管委會向媒體回應稱工作方式欠妥，將著手改進。(11月14日《新京報》)

模擬題

對于因“童話大王”被攔事件引起的古城維護費熱議有什么看法?

【事件剖析】

2001年，麗江古城向游客收取“古城維護費”，且收費標準由最初每人每天20元。2007年調整為每人次80元，此舉一直受到社會輿論反彈。不但游客對此怨聲滔滔，就是古城內的商戶也大都表示反對。今年6月1日上午，為抗議管委會在古城入口處設卡向游客征收查驗古城維護費，麗江古城部分商鋪集體停業。據麗江古城保護管理局統計，截至當天上午11時，共有74家客棧、508家商鋪關門停業。至次日15時，古城商戶才全面恢復正常經營。而類似性質的收費，在鳳凰古城、草原天路都曾出現，最后都“壽終正寢”。

【參考分析】

對于所謂的工作方式如何改進，筆者也頗替工作人員犯難。既然是收費公開，那么就理應有隨機檢查的補漏措施，畢竟古城范圍很大，存在趁收票人員不在混入其中者也在所難免，那么，隨機盤查也是查缺補漏、防范逃票的好辦法;既然是收費公平，必然是一視同仁，不存在對名人網開一面的情形，就算遇到像童話大王這樣的著名人物，也要視同一般人士，這才是公正公平的應有之義。因此，景區工作人員的工作方式欠妥將如何進行改進，倒真是個饒有興致的話題。

不過，這次問題之所以引起熱議，主要原因有二：一是因為名人效應，以及引起的一系列反應;二則是因為古城保護費再度引發的熱議。

其實，就像前面所說的，無論是否是因為名人，工作人員都沒有做錯什么事情。如果想要對于盤查機制改進，那么就需要更加完善的計劃和方法。我們不能因為被阻攔的是童話大王就指責工作人員，因為他們本身都沒有做錯什么。

當然，大家可以高屋建瓴的討論古城保護費的收取問題，或者其他的能夠加強管理和查詢的方式，以及工作人員應該加強宣傳游覽景區必須帶收費憑證的改進工作。

其實，從麗江古城開始收取古城維護費以來，就一直充滿了爭議。而就如同曾經收取門票，現在已經廢止的鳳凰古城一樣，麗江古城是沒有理由收取門票的，因為它具有公共產品的屬性，不應該成為某地方的搖錢樹。遺憾的是，這樣的“門票經濟”在許多地方仍盛行不衰，凡有可以收費的景點，有關部門往往樂此不疲。這其中，經濟利益是最大訴求。