您當前位置：社區工作者考試頻道公務員考試網 > 社會工作者 > 備考資料 > 申論輔導 > 申論備考：資料閱讀如何快速而且完整？

申論備考：資料閱讀如何快速而且完整？

2019-07-30 10:17:16 社區工作者考試 http://m.bcdbw.cc/shehui/ 文章來源：華圖教育

報考解惑》》點擊咨詢

歷年考情》》點擊咨詢

配套圖書》》我要買

報考職位》》點擊咨詢

　　【導讀】華圖社區工作者考試頻道同步華圖教育發布：申論備考：資料閱讀如何快速而且完整？,華圖教育為大家整理了申論備考相關知識供廣大考生復習，更多備考技巧請持續關注華圖教育，詳細信息請閱讀下文!

根據“給定資料3”，回答問題：對于T縣政府出臺的規定，網友們有的贊成，有的反對。請你對網友們的意見進行梳理，概括他們贊成和反對的主要理由。(10分)

要求：緊扣材料，全面準確，條理清晰。不超過300字。

【參考答案】c向作用。

二、反對理由：1.簡單粗暴一刀切，過于絕對，存在庸政懶政嫌疑。2.難以監管，實際中可操作性差。3.規定合法性存疑，官員法律意識淡薄，辦酒席是正常風俗習慣，是百姓的權利與自由，在不影響公共利益情況下政府不應該過分干預。4.無法從根本上解決問題，純化民風還需要宣傳教育、思想工作，監督舉報等多措并舉。

【解析】

某省T縣長長期存在著紅白喜事大操大力的習俗，各種”隨禮”已經成為很多百姓家庭沉重的經濟負擔。鑒此，縣政府在反”四風”整治行動中，出臺了一個關于辦酒席的規定：只有婚、喪、壽三類酒席可辦;只有70周歲及以上老人可辦壽酒;升學滿月等一律不辦;辦酒席須提前申請。此舉立刻引發社會熱議。下面是一些網友的網上留言：(本段內容是背景，和題目要求的“理由”無關，大膽略過即可)

網友1：我表示堅決支持。(表明傾向，必須閱讀)不明所以的人，你只有當地去看看，才會了解真實的情況(這部分內容語句屬于對后面“情景”帶入，所以這里完全可以略過)。我們那一帶，農村普通家庭孩子考上個普通的初中，都要擺”學酒”，村民都要”隨禮”。一年算下來開銷不少(兩句內容均屬于“帶有傾向的實景描述，必須認真分析”)。

網友2：用行政命令來移風易俗，說明要么當地風俗已經影響正常社會秩序了，要么當地政府部門沒有別的辦法只能一刀切了。這樣的政策不是庸政就是懶政。

網友3：人家辦酒席說是家庭聚會，怎么管?這個規定合法么?公民沒有辦酒席的權利?約束公職人員公款酒席是對的，老百姓為什么跟著被整頓?沒理由啊!

網友4：說明當地的請客送禮風氣已經逼得好多人沒法過日子了!黨委政府可以規定共產黨員和公職人員辦酒席的種類，同時嚴格限制禮金數量，違者從重處理并進行曝光。這樣也許可以引導社會風氣好轉。

網友5：這規定太過了，老百姓愛什么時候辦壽宴，辦多大規模，只要不影響公共利益，自己說了算!

網友6：純化民風需要做的不是這些，而不清朗的環境、公平的感受、真摯的和睦、真實的情愫，總之是要一個真實的世界，而不是虛假。(本段內容和“理由”無關，同時傾向不足，內容可以略過不讀)

網友7：地方官員反應過度，法律意識淡薄。

網友8：有些地方弄了很多辦酒的事，完全是亂來的(表明傾向，必須閱讀)，就是因為辦酒方想利用這個時節聚點錢財(點名原因，必須閱讀)，搞得整個社會、家庭、周圍的人都亂套了(造成的后果，與原因無關，可以不讀)。在人情社會中，不送也不可能。如果嚴重，國家必須要行政管制。有些地方就是瞎稿。你有個啥不特別重要的事，告訴你自己家人幾個就行了，弄得像個大事一樣宣傳，惡俗行為!(內容屬于情緒性的發泄，和理性理由之間無關，可以不讀)

網友9：有些地方必須要管，一些好的習俗要保留，但消極影響大、影響周圍百姓的事，一定要管。國家要管干部，也要剎住百姓中不良擺酒行為。

網友10：辦壽宴是人民群眾的自由，一刀切的規定，看似平等，看似可以減少腐敗滋生，可是卻是以犧牲為自由為代價。這里面是不是有個公權侵犯私權的問題啊?

網友11：官絕對要管住，民間也需要移風易俗。辦宴不是問題，隨禮之風太過惡劣。官風好了，民風才能好起來。

網友12：你們這些唱反調的人都是只懂點法律和政策的人，你不是普通老百姓，你無法體會他們生存的艱難，你們說的看似很有道理，又講法又講理的，但沒有結合實際就啥都不是。在有些地區，這樣的政策必須出臺，而且早就已經等不及了。地方政府了解民情，站在百姓的立場，出臺這樣好的政策，好樣的。

網友13：這說明這些官員工作太輕閑了，該管的不管，不該管的亂插手。移風易俗應當靠宣傳教育工作和思想工作，不應當強迫命令。這些當官的不愿做艱苦的思想工作，想用一紙命令來改變社會風氣，不但讓人感到你為官霸道，而且說明你是個懶官、庸官。

網友14：應該說這個規定是有積極意義的，是一個因地制宜、移風易俗的規定。近些年來一些地方弄出五花八門的點子，目的就是斂財，當地百姓不勝其擾。T縣地方政府的干預是合適的，能發揮正確的導向作用，應該支持。

網友15：矯枉必須過正!堅決支持!扭轉社會不良風氣需要政府牽頭!單純依靠民間的潛移默化糾正則力度不夠，而且需要的時間太長了。

網友16：要我說，矯枉不能過正!群眾想啥時候辦就啥時候辦，否則是不是管得太寬了?人家花自己的錢，礙著你什么事兒?官員就不同了，因為有個示范效應問題。

網友17：有的地方有的人把辦酒席當成聚財的一種手段，有的人被迫效仿，逐漸形成歪風，讓百姓苦不堪言，現在應該趁反“四風”的時機，剎住這股辦酒席聚財的歪風。

網友18：正常的風俗習慣地方政府不可能出臺規定加以限制。婚喪嫁娶時，親友坐下吃頓飯也不能在此范圍。

網友19：規定全體公民辦酒席時嚴禁收禮金不就好了?設立個舉報制度，禮金的20%作為舉報獎金，就當交個稅吧，大家說可行不?

這里的標注內容主要是提醒學員，不同于前面資料閱讀過程中的時間、背景的分析，這里主要是分析資料中的情緒性資料，語句關系的閱讀，只要抓住這幾個要素，資料閱讀必將快人一步。