時事評論：“偷雞腿母親”事件背后的扭曲與沉重

一樣的苦難加之于一樣柔弱的個體，承擔的方式卻可能并不一樣。同在南京軍區總醫院內科樓52病區，同樣有著患嚴重腎病的孩子，同樣面臨無力支付醫藥費用的貧困現實，然而一邊卻在源源不斷地接受社會捐贈，一邊卻無人理會，只能默默地把這一切看在眼里。

使他們對苦難的承擔方式變得不盡一樣的，只是因為一起超市偷竊事件被媒體報道。因為一則題為“最心酸兒童節禮物——母親偷雞腿給生病的女兒”的新聞，讓36歲的山東女子劉燕成為焦點人物。報道刊發兩小時內，來自各地的愛心捐款就超過30萬元。

劉燕母女獲得資助的情形，被同病區的病患家屬看在眼里。一位患兒家長忍不住表示，“我看一堆記者過來，都來采訪他們一家。比她孩子嚴重的很多，人家家里情況也不好，站在邊上看著你們給她錢，你說人家心里難不難過?”“就是我們沒有偷東西，就是這個意思嗎?是不是這個意思嘛?”

是不是這個意思嘛?——這句話里的幽怨與惶惑幾乎讓人不忍直視。而發生在南京軍區總醫院的這幕浮世繪，又真的是媒體的過錯嗎?當然不是。就像童話里，那個將擱淺的小魚一只只扔回海里的故事所表達的那樣，善行或許不足以讓所有的魚都得以活命，但能救一個是一個，這也正是媒體關注以及社會資助可能達到的有限正義。

是的，僅靠這有限的正義，并不足以紓解一切苦難。但是在理應由國家或社會力量提供更公平的救助機制還存在明顯缺失，并且不可能馬上得到健全的情形之下，這有限的正義顯得彌足珍貴。只有認識到這一點，我們大概才能夠更好理解濫觴于公共空間里的苦難營銷現象。

像那位患兒家長所感受到的一樣，有一些苦難一再受到漠視，甚至沒有人認為那真是一種苦難。以至于有人懷疑，像劉燕母女那樣，有一些苦難之所以還會受到關注，往往只能是某種營銷、策劃或包裝的結果。即便這一次屬實，但試問此前相關的營銷案例，我們還見得少嗎?

似乎，苦難必因處心積慮的營銷才成其為苦難，才可能受關注，說這是一個時代之苦難，大抵也不為過。而它給我們所展示的，是在一種公平與正義的機制沒有真正普適之前，一個社會將變得何等的扭曲。

它不僅是讓一位媽媽變成了似乎令人不齒的小偷，還使得那種偷竊行為在某種程度上受到了公開的獎賞。而那些雖然同樣身處苦難卻仍遵紀守法者，又因此而受到了公開的拷問。一個社會的善意邏輯，至此也變得令人惶惑不解。

活著，未免沉重。如果苦難尚需營銷，那得以營銷的苦難反而獲得了艷羨與嫉恨，這沉重有了何等慘烈的意味?我一點也沒有認為，劉燕母女不應當受到資助。但是一個國家、一個政府、一個社會存在的目的，難道不應該是讓所有的人都得到關懷與拯救嗎?

楊耕身

相關內容推薦：