時事評論：公共事件不妨“�；仡^看看”

光明網評論員：世界每天都是新的，輿論場更是你方唱罷我登場。今天，有人關心“高考名額分果果”，有人關切“屁股開花”……估計很多人差不多都要忘記了，百度整改是魏則西事件的應然代價。5月18日的《人民日報》就對百度整改結果稍稍“回頭看”了一下。

不看不知道，一看嚇一跳。承諾整改得“一絲不茍”，卻在敏感環節依然“一絲不掛”：比如當記者輸入“整形”時，搜索首頁共17條搜索結果中，排名前7位的均為有小字注明“商業推廣”的各類整形機構，而且在右邊欄的“商業推廣”中出現了8條搜索結果。因此，若統計整個頁面的所有結果，則推廣信息比例占到了60%，即使不計入右邊欄的“商業推廣”，直接得到的搜索結果中推廣信息也占到了41%，超出整改要求規定的上限。而當記者輸入“裝修”，結果也不符合“每頁面不得超過30%”的要求：搜索結果共17條，最靠前的7條標注了“商業推廣”，但沒有底色與其他結果相區別;同時右邊欄有商品廣告及8條“商業推廣”，整個頁面推廣信息比例超過了一半。

說白了，就是最賺錢的那些搜索結果里，在所謂“不打一絲折扣”地整改過后，依然放進了大量的“水”。

連業外人士都能輕易監督到的熱搜條目，若說是百度的“意外失誤”，估計李彥宏都不會相信LOW得如此離譜的理由。那么，說好的那些姿態美美的鏗鏘誓言呢?巧合的是，今天的華商報刊載了這樣一條消息：今年29歲的女子李青，2014年研究生畢業后在西安一家公司上班。去年4月查出患了尿毒癥。經百度搜索，她去了西安雁塔祈康中西醫結合醫院接受多種“獨家秘方”治療，結果病情卻越來越重。她將自己治病經歷發到朋友圈，醫院主動提出退2萬元“封口”。當然，“如果還有其他要求可再提”。

魏則西事件算告一段落了，無序的網絡推廣之禍，顯然并沒有隨著一紙調查戛然而止。盡管調查組在整改要求中明確表示——要求百度改變競價排名機制，提出以信譽度為主要權重的排名算法并落實到位;對商業推廣信息逐條加注醒目標識，并予以風險提示;嚴格限制商業推廣信息比例，每頁面不得超過30%。然而眼下來看，這些基本要求，落實起來依然“路漫漫其修遠”。

沒人愿意“痛打落水狗”，對BAT企業“打土豪”也確實不是大眾的致富之路。不過，一個行業的積重難返，如果不能在人命關天的公共事件上求得救贖之方，那么，試問還有怎樣的契機能撼動舊有的規則與秩序?

世界每天都是新的，但道理其實都是舊的。那個叫魏則西的青年，終究會消逝于我們的記憶;但，百度、360、搜狗等搜索引擎行業，還會陪公眾走下去。它們是謀財害命的元兇還是幫兇并不重要，重要的是，在權力監管與雷霆整治上，不能讓公眾看到更多的無奈與無力感。網絡世界要風清氣朗，謠言固然是洪水，欺詐亦是猛獸。用頂層設計的話說，網信工作，是要以“人民中心論”為根本遵循的。如果人民對類似亂象憤懣不滿，那么，剛性律條與職能監管都當如芒在背、臉紅不已。

此事如果是則寓言，起碼也告訴我們兩個道理：一則，公共事件輿情喧囂之后，即便罰單“解渴”、出手凌厲，還得“�；仡^看看”。因為，怕就怕裝模作樣，怕就怕陽奉陰違。二則，職能監管當對整而不改、或整改不力的“痛下殺手”，若不能在消極整改造成的二次傷害上有所作為，公平正義情何以堪?

相關內容推薦：