時事評論：免疫療法為何會大行其道

因為青年魏則西的死亡,DC-CIK細胞免疫治療技術這個專業術語成了人們議論的熱詞。媒體記者采訪多家醫院人士發現,DC-CIK細胞免疫治療技術實踐中已被大規模應用于臨床,且明碼標價進行收費。但多位專業學者稱,該技術處于臨床試驗階段,只能免費試用,“可能還需要向患者支付一定的費用”(5月2日澎湃新聞網)。

免疫療法對于癌癥治療究竟能起多大的作用,的確需要進一步考證。據媒體報道,2013年,國家衛計委官網曾將“自體免疫細胞治療技術”列為涉及重大倫理問題,其安全性、有效性尚需經過規范的臨床試驗研究進一步驗證。近年來,媒體對此報道不少,有的光看標題不禁令人們心中打鼓:《數百家醫院推出癌癥免疫療法　專家:這是謀財不害命的騙局》。或許,免疫療法之所以會逐漸普及,是因為盡管沒什么顯著作用,但是對人體也沒有太多負面效應,所以得以頭頂各類美妙動聽、中西合璧的頭銜呈現在患者面前。問題是,當免疫療法遇上競價排名,悲劇就發生了,從謀財不害命變成謀財害命。

醫療領域專業性很強,醫生與患者之間存在的專業信息壁壘是當前誘發醫患矛盾的重要原因之一。面對著醫生或者醫療機構所聲稱的一些新藥品、新療法,試問,有多少患者能真正搞明白他們在說什么?如果這些所謂的新藥品、新療效再和被利益綁架的醫療廣告攪合在一起,患者怎能不被賣了還幫著數錢?

從免疫療法的發展歷程看,其合理性和有效性一直存疑。真正耐人尋味的是,在免疫療法不長的發展歷程上,監管一直游移不定,甚至據媒體報道有一段時間管理處于真空狀態,使其得以在看似對人無害的前提下,越來越普及。

魏則西的悲劇就如同一面鏡子,照出了當前社會發展中的一些問題。在醫療體制改革沒有取得突破性進展,以藥養醫的格局沒有全面轉變,醫療廣告發布又無孔不入的情況下,監管部門對于任何一項新藥品、新療法可能產生的負面效應,都要本著“寧可信其有,不可信其無”的態度嚴格管控。一些新藥品、新療法和不負責任的廣告發布、形形色色的胡吹亂吹結合在一起,就會讓很多患者沉迷于其中難以自拔,浪費錢尚且事小,最重要的是耽誤治療加劇病情,甚至如魏則西一般失去生命。

人們應該還記得曾經風靡一時的所謂養生專家張悟本,其賣點在于大力宣揚綠豆能包治百病(也包括癌癥)。吃綠豆本來對人并沒有什么害處,但張悟本巧妙利用大眾傳播工具把綠豆吹上了天,讓很多人對綠豆產生了某種迷信,這就加劇了潛在的風險。免疫療法從頭到腳當然要比綠豆聽上去高大上多了,但從實際治療效果看,或許也不比綠豆強,正是在競價排名的推波助瀾之下,免疫療法始終屹立不倒、應者云集。從綠豆到免疫療法,從電視節目到競價排名,人們可以看到某些醫療廣告和醫療保健信息發布機構對于一些新藥品、新療法的夸大其詞已經到了何等扭曲的地步。面對這樣的情況,不能再如免疫療法般竟然一晃數年監管都是模棱兩可,有關部門要有前置意識并且建立聯動機制,對任何在市場上被過度吹捧的新藥品、新療法,必須提前介入審查。

醫院過于功利

醫療的功利性,加劇了社會對醫療過程的猜疑,從價格到技術再到療效,無處不在。比如,魏則西質疑醫院虛假宣傳,夸大治療有效率;詬病百度的競價排名,放任醫療機構誤導社會。的確,如果醫院過于功利,并不乏漁利患者的可能。也正因為如此,患者往往在承受疾病帶來肉體與心靈痛苦的同時,還感到被欺騙、被宰割,尊嚴受到嚴重傷害。

湖北　房清江

相關內容推薦：