時(shí)事評論：呼格案追責(zé)能否真正打開錯(cuò)案追究大門？

　　呼格吉勒圖案，經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院改判無罪后，有關(guān)機(jī)關(guān)和部門迅速啟動(dòng)追責(zé)程序，1月31日，內(nèi)蒙古自治區(qū)相關(guān)部門公布了呼格吉勒圖案追責(zé)結(jié)果，27人被追責(zé)。呼格父母在得知這一結(jié)果后表示不能接受。(2月1日央視新聞客戶端)

　　呼格案翻案昭雪已經(jīng)有一年多時(shí)間了，對于呼格案的錯(cuò)案追究一直備受呼格家屬以及公眾關(guān)注。一年過去了，對于當(dāng)年參與案件偵審人員的處理決定，終于有了說法。除了馮志明因其他犯罪行為被追究刑事責(zé)任，其他27人只是受到了黨內(nèi)和行政處分，對此，呼格家人難以接受，不少公眾特別是法律界人士也表達(dá)了他們的意見。

　　呼格父母認(rèn)為，27人的處理決定偏于輕，只是一種組織內(nèi)部的處理決定，相較于法律上的責(zé)任，則是缺失的。正像其所言，逮只鳥都判刑，又何況是制造了冤案的法律工作者呢?是的，呼格父母的這種疑問，恰恰戳中了錯(cuò)案追究，特別是呼格案這一案件追責(zé)仍然存在的薄弱點(diǎn)。

　　對于冤錯(cuò)案責(zé)任的追究，不管是追究責(zé)任的部門，還是涉案者家屬，都會(huì)關(guān)注調(diào)查過程和具體追責(zé)依據(jù)，在調(diào)查過程和具體追責(zé)依據(jù)尚未公開，僅是黨紀(jì)、政紀(jì)處分的情況下，難免與公眾期待存在落差。

　　對于錯(cuò)案的責(zé)任追究，并不是對某個(gè)人的清算，但至少是依據(jù)偵察、審判工作規(guī)程，依據(jù)相關(guān)的職責(zé)分工和責(zé)任，進(jìn)行一對一的責(zé)任落實(shí)。早些年，對于錯(cuò)案追究的力度不夠大。然而，隨著呼格案等不少冤錯(cuò)案得以昭雪，對于那些被冤服刑的人來說，可以說是熬過了苦日子。但是，這種痛苦的人生經(jīng)歷，這種錯(cuò)誤的發(fā)生，應(yīng)該由公檢法辦案人員來承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　近日，國內(nèi)坐冤獄時(shí)間最長的陳滿剛剛出獄。浙江高院副院長代表海南省高院向陳滿鞠躬道歉，雖然陳滿表示“沒有關(guān)系”，但是，相關(guān)的法院不能因此而“自我脫責(zé)”，認(rèn)為一了百了，從此可以萬事大吉。陳滿面對媒體曾說，在監(jiān)獄時(shí)最難受的不是失去自由而是蒙冤。這一點(diǎn)，不管是陳滿還是呼格，抑或者趙作海，張輝、張高平，每一個(gè)蒙冤者，都會(huì)渴求對真相和自身權(quán)益的堅(jiān)定追求。因此，對于冤錯(cuò)案責(zé)任的追究，就必須本著對蒙冤者，本著對司法本身和對社會(huì)公眾負(fù)責(zé)的態(tài)度加以推進(jìn)。

　　要讓公眾對每一個(gè)司法案件感受到公平正義。這不僅是對偵察審判全過程的要求，還是對已經(jīng)形成冤錯(cuò)案后，對于相關(guān)人員責(zé)任追究的要求。

　　呼格案得以昭雪，是整個(gè)社會(huì)法律框架的不斷完善，是整個(gè)社會(huì)法治建設(shè)進(jìn)步的一個(gè)體現(xiàn)。對于錯(cuò)案責(zé)任的追究也是如此。但是，對于相應(yīng)的27人責(zé)任的追究，是否就從此打住尚且不得而知。如果真的是就此而止，顯然對提高辦案的合法性、準(zhǔn)確性，與讓公眾都感受到每個(gè)案件的公平正義相差較遠(yuǎn)，與切實(shí)增強(qiáng)辦案人員的責(zé)任心的要求也相差甚遠(yuǎn)。

　　呼格案的前世今生，前前后后，推動(dòng)著司法公正、法律正義的進(jìn)程。對于錯(cuò)案冤案責(zé)任的追究，勢必仍然牽動(dòng)著各方的關(guān)注，也必將推動(dòng)責(zé)任追究體系的進(jìn)一步反思和完善。期待呼格案責(zé)任追究能夠徹底到位，真正打開錯(cuò)案冤案追究的大門，不再遮遮掩掩，敢于自省，敢于糾錯(cuò)，以告慰呼格，寬慰其父母，也讓公眾得以欣慰。文/張立

相關(guān)內(nèi)容推薦：