時(shí)事評論：干部“吃拿2個(gè)蘋果”被通報(bào)未免小題大做

　　山東一鎮(zhèn)干部吃拿商戶兩個(gè)蘋果未交錢，被紀(jì)委通報(bào)。山東巨野縣紀(jì)委通報(bào)：田橋鎮(zhèn)政府辦公室主任魏衍順到縣城了解蘋果價(jià)格，在某水果副食超市聊天時(shí)，吃了一個(gè)蘋果沒交錢。在另一家超市，老板送給魏衍順一個(gè)蘋果當(dāng)樣品，魏也沒有交錢。根據(jù)規(guī)定，縣紀(jì)委對魏衍順誡勉談話處理。(11月25日財(cái)經(jīng)網(wǎng))

　　乍一看，真不敢相信這個(gè)事情是真的。可是，白紙黑字，通報(bào)在那里擺著呢，讓人不得不信。實(shí)際上，所謂的“吃拿”，竊以為表述并不準(zhǔn)確。涉事干部并非利用職權(quán)強(qiáng)行索要蘋果，而是在了解蘋果價(jià)格過程中，吃了一個(gè)，還拿了一個(gè)作為樣品。買東西之前先嘗嘗、拿一個(gè)樣品，難道不是人之常情嗎?當(dāng)然，他不是“普通人”，而是干部。可是，他是鎮(zhèn)干部，即使他想要“以勢壓人”，縣城的商家恐怕也不會買賬吧?僅僅因?yàn)楦刹?ldquo;吃拿兩個(gè)蘋果”就又是“誡勉談話”又是“通報(bào)”，未免有小題大做的嫌疑。

　　或許有人會說，勿以惡小而為之，反腐和“反四風(fēng)”無小事，越嚴(yán)越好，干部在什么情況下都要堅(jiān)持“不拿群眾一針一線”。我同意。不過，什么事情都不能矯枉過正，否則過猶不及，反倒可能適得其反。連買東西嘗嘗這樣的小事都不允許，會不會讓干部們戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、無所適從?這真的是相關(guān)部門想要的結(jié)果嗎?另外，“吃拿2個(gè)蘋果”的小事兒，是誰“揭發(fā)”的?如果是商家，那就太不厚道了，你平時(shí)做生意就不讓別人嘗嘗、不給別人樣品嗎?如果是同僚，這里邊是否存在其他更深層次的問題，比如內(nèi)部不團(tuán)結(jié)甚至“官場傾軋”?紀(jì)委對此是否也應(yīng)深入了解一下情況?

　　干部“吃拿2個(gè)蘋果”被通報(bào)，有點(diǎn)不近人情，甚至有幾分搞笑。難道這已經(jīng)是當(dāng)?shù)馗刹筷?duì)伍中存在的最嚴(yán)重的問題?肯定不是。那么，為什么偏偏這個(gè)干部被拎出來反復(fù)示眾呢?或許是因?yàn)閯e人都隱蔽得比較好，只有他撞到槍口上了吧。至于這里邊有沒有相關(guān)部門故意拿個(gè)“小把戲”來顯示成績、應(yīng)付差事的因素，我就不得而知了。至少，拿這種雞毛蒜皮說事兒，似乎有浪費(fèi)行政資源之嫌。如果把精力和資源都放在這種有爭議的小事上，還有多少時(shí)間去查那些真正該管的事情?

　　查處干部隊(duì)伍中存在的不正之風(fēng)，無疑是必須的。但也不能因此就對干部求全責(zé)備，也不能“柿子專揀軟的捏”，更不能搞些不疼不癢的問題湊數(shù)。

相關(guān)內(nèi)容推薦：