幼兒園的＂被寫真＂就是教育腐敗

　　近日，蘇州市吳中區(qū)某幼兒園，與盈利機(jī)構(gòu)合作，為園內(nèi)孩子拍攝藝術(shù)照片并制成新年掛歷，以每本88元的價(jià)格向幼兒家長(zhǎng)出售，引起輿論關(guān)注。記者20日從吳中區(qū)委宣傳部獲悉，已針對(duì)此事開(kāi)展教育行政執(zhí)法和價(jià)格執(zhí)法。（12月21日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

　　全園260多個(gè)孩子，每個(gè)孩子都拍攝了照片，制作了掛歷，88元一本，幼兒園賺了多少，不難算出。有關(guān)方面表示針對(duì)此事開(kāi)展價(jià)格執(zhí)法，然而這是價(jià)格問(wèn)題嗎？蘇州市這個(gè)幼兒園，長(zhǎng)了一雙“市場(chǎng)眼”，愣是從本無(wú)市場(chǎng)的地方看出了一個(gè)市場(chǎng)來(lái)，而且這個(gè)市場(chǎng)做的是“霸王生意”。面對(duì)88元一本的的掛歷，家長(zhǎng)是什么樣的心態(tài)，幼兒園不想知道；幼兒園清楚的是自己要賣，家長(zhǎng)愿買也得買，不愿買也得買，因?yàn)椴毁I就可能被“晾”。

　　以前說(shuō)到“權(quán)力尋租”，總以為那是一些官員玩的手段，然而現(xiàn)在看看娃娃在幼兒園“被寫真”，事情就不再那么簡(jiǎn)單了。幼兒園不是權(quán)力部門，然而誰(shuí)能說(shuō)強(qiáng)賣強(qiáng)買不是“權(quán)力尋租”？如果非要說(shuō)還有什么不同，那么依我看來(lái)，乃是幼兒園更把“權(quán)力尋租”玩得出神入化了。民間有俗話說(shuō)：自家的孩子自家疼。孩子將自己讀書(shū)的地方稱為“母�！保�幼兒園是孩子的第一個(gè)“母校”，然而“母�！睂�學(xué)生當(dāng)成自己的孩子嗎？我們見(jiàn)過(guò)哪一個(gè)母親，會(huì)從孩子身上斂財(cái)？“母校不母”，孩子在劫難逃。

　　這幾年來(lái)，許多幼兒園的收費(fèi)，用四個(gè)字可以概括：又亂又多。多者，是不少地方的幼兒園收費(fèi)都超過(guò)了大學(xué)。亂者，是收費(fèi)的隨心所欲。而現(xiàn)在亂收費(fèi)難了，又有“市場(chǎng)眼”盯住了進(jìn)了幼兒園。有議論說(shuō)，無(wú)論亂收費(fèi)還是“市場(chǎng)眼”，其實(shí)都是教育腐敗，恰是一針見(jiàn)血。教育腐敗之下，師道尊嚴(yán)自然蕩然無(wú)存。而更大的禍患，乃是令孩子深受其害�！皬暮⒆幼テ稹碑惢�成從孩子身上抓錢，孩子在財(cái)迷心竅的校園中耳濡目染，這受害的代價(jià)，甚至要用一代人的迷茫去償還。

　　“被寫真”被叫停，但反思不能停。世上事皆有來(lái)龍去脈，教育腐敗成了連續(xù)劇，乃是一直以來(lái)，“嚴(yán)禁”總是不嚴(yán)，沒(méi)有一套操作性強(qiáng)的監(jiān)督措施跟進(jìn)，而即使所謂治理，也往往雷聲大、雨點(diǎn)小，大抵是高高舉起，輕輕放下。曝光后也不過(guò)是取消而已，出餿主意的仍毫發(fā)不損。這種現(xiàn)象成了常態(tài)，且不說(shuō)其本身就難治亂局，更大的問(wèn)題還在于產(chǎn)生了導(dǎo)向：曝光了大不了不賺，不曝光就能狠賺，又怎能不產(chǎn)生“不腐白不腐”的“效應(yīng)”？

相關(guān)內(nèi)容推薦：