“世界欠中國債”始于《舊金山和約》

《被遺忘的盟友》與作者拉納·米特

　　感謝牛津大學教授拉納·米特，為了還中國在二戰(zhàn)中的重大貢獻一個公道，在紀念《開羅宣言》70年之際，不僅出版了新書《被遺忘的盟友》，不久前還在《紐約時報》上發(fā)表了醒目文章——“世界欠中國戰(zhàn)爭債”。他說，“中國是同盟國中首個與軸心國交戰(zhàn)的大國，然而，其在太平洋戰(zhàn)場的作用所獲的承認卻遠遠少于美國、英國以及1945年才參與亞洲戰(zhàn)事的蘇聯(lián)。戰(zhàn)后不久，中國的貢獻就被拋諸腦后，成為黑白分明的冷戰(zhàn)意識形態(tài)敘事中一段不便提起的往事。”米特的公道話讓筆者感動。我們確實應該反問國際社會，為什么世界會欠中國戰(zhàn)爭債？

　　米特教授認為，之所以會如此不公平，新生的政權(quán)成為讓西方“恐懼的未知數(shù)”是重要原因。但筆者認為還有殖民者的傲慢，英美雖然在東方戰(zhàn)場上對中國具有巨大的地域和戰(zhàn)斗人員需求，仍居高臨下，不愿放棄其在中國的殖民利益。丘吉爾當年就斷然拒絕中國代表關于西藏、香港的訴求，聲稱“不通過戰(zhàn)爭就休想從英國手中奪去任何東西”;在麥卡錫主義盛行的1951年，美國排除了太平洋戰(zhàn)爭重要參戰(zhàn)國中國(兩岸)的參加，以美、英、法等48個國家為一方,日本為另一方，在舊金山會議上簽訂了背棄《開羅宣言》和《波茨坦公告》的《舊金山對日和約》(以下簡稱“和約”)，這是更重要的原因。

　　首先，“和約”單方放棄對日本的戰(zhàn)爭賠償，并于1952年迫使臺灣當局與日本簽訂“臺日和約”和“臺日協(xié)議書”，放棄戰(zhàn)爭賠償。這一約定不僅罔顧日本侵略者對中國和中國人民造成的巨大災難，而且使日本失去了深刻反思戰(zhàn)爭罪行的壓力。安倍政權(quán)更是將4月28日“和約”生效紀念日定義為“主權(quán)恢復日”，宣稱“希望它能夠堅定我國(日本)開創(chuàng)未來的決心”，加快修改和平憲法和準備戰(zhàn)爭的步伐。

　　其次，在英、法殖民者的主導下，“和約”無視國民黨政權(quán)依照《開羅宣言》和《波茨坦公告》原則，早已于1946年完成了接收西沙和南沙群島的法律事實。在“領土部分”將西沙和南沙群島做無主化處理，給南海的和平與穩(wěn)定留下無窮后患。當然，這也是新、老殖民者慣用的手法。

　　第三，背棄《波茨坦公告》第8條，“開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權(quán)必將限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內(nèi)。”《波茨坦公告》為1945年7月，中、美、英三國促令日本投降而訂。但是，“和約”不僅沒有第8條的內(nèi)容，還不顧“吾人所決定”的約定，將釣魚島等島嶼私相授受。

　　盡管中國與同盟國的同盟原則遭背棄，貢獻和犧牲被無視，但中國不是“怨婦”和“棄婦”，中華民族必須捍衛(wèi)自己的尊嚴，“我心匪石，不可轉(zhuǎn)也。我心匪席，不可卷也。威儀棣棣，不可選也”(《詩經(jīng)·邶風·柏舟》)，這也是不容忽視的民族性。所以我們，包括海峽對岸必須爭取與反法西斯戰(zhàn)爭貢獻相適應的政治資本，收回被新、老殖民者和日本侵略者侵占以及私相授受的主權(quán)，為中華民族討回應有的公道和應有的生存空間。▲(作者是廣西社會科學院東南亞研究所研究員)

相關內(nèi)容推薦：