劉佩琦的“精英多生論”救不了張藝謀

　　張藝謀涉嫌超生的新聞一直是輿論熱議的焦點(diǎn)，演員劉佩琦日前在接受媒體采訪時(shí)發(fā)表了自己對(duì)此事的見解，他認(rèn)為精英們就應(yīng)該多生，以提高中華民族的素質(zhì)。他的這番“精英多生”言論在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)眾怒，網(wǎng)友們狠批其言論“拍馬屁拍過頭”，更怒斥這違背了法律面前人人平等的原則。（11月30日 羊城晚報(bào)）

　　說心里話，如果通讀新聞，細(xì)細(xì)品味前因后果，你會(huì)發(fā)現(xiàn)劉佩琦有關(guān)“精英多生”的言論并非赤裸裸替張藝謀開脫責(zé)任。因?yàn)椋�在被問及�?duì)張藝謀涉嫌超生一事的看法時(shí)，劉佩琦首先強(qiáng)調(diào)了“法律是平等的”和“我說話也不算數(shù)”。只是出于對(duì)人才素質(zhì)的考慮，他才說出了“從心底里覺得各路精英應(yīng)該多生一兩個(gè)，這是對(duì)我們中華民族素質(zhì)的提高”這樣的個(gè)人看法。

　　筆者以為，話本身可以理解，不等于從誰的嘴里以及在什么情況下說出來都無可非議。劉佩琦借張藝謀涉嫌超生一事發(fā)表“精英多生”言論，便很不合時(shí)宜，也可以說非常不理智，不明智。在張藝謀始終未就是否超生進(jìn)行回應(yīng)和“全民尋找張藝謀”的背景下，可以說民怨沸騰，劉佩琦不揭露張藝謀超生、不說出張藝謀身在何處也就罷了，至少不該站在張藝謀一邊，說出“精英就應(yīng)該多生”這樣的偏激言論吧？更何況，不管怎么說，法律是不可能允許精英等特殊群體多生、超生的。作為明星，發(fā)表評(píng)價(jià)性言論不能審時(shí)度勢(shì)，這不是自己往輿論槍口上撞嗎？恐怕用“躺著也中槍”都不合適，完全就是自作聰明吧。

　　事實(shí)上，在明星們中間，類似因?yàn)樘嫱�行說話而“不幸中槍”的現(xiàn)象，時(shí)有發(fā)生。楊瀾便是個(gè)例子。李雙江之子勞教釋放后再度犯錯(cuò)，并且是涉嫌輪奸，身為明星、社會(huì)名人的楊瀾，竟然說出“勞教一年對(duì)一個(gè)因?yàn)闆_動(dòng)打人的未成年人來說是否懲罰過重?被貼上標(biāo)簽的孩子很容易破罐破摔了。真替李老師感到痛心”這樣的話，不僅無視受害人情感，也無視公眾感受。楊瀾為此作出道歉，算是明智之舉，但永遠(yuǎn)是個(gè)教訓(xùn)。

　　再比如，去年3月份，甄子丹、趙文卓兩位“功夫巨星”由于拍片糾紛引發(fā)網(wǎng)絡(luò)“罵戰(zhàn)”，在“罵戰(zhàn)”不斷升級(jí)的過程中，發(fā)微博力挺甄子丹的著名女星舒淇不幸“躺著中槍”，直接導(dǎo)致她刪除微博并取消所有關(guān)注。個(gè)中原因，就是有人不滿舒淇在甄子丹、趙文卓兩人之間“站隊(duì)”，翻出了其陳年艷照。舒淇不堪“舊痛”復(fù)發(fā)，一怒之下做出了刪除微博并取消所有關(guān)注的“抗議性”舉動(dòng)。同樣支持甄子丹的香港演員杜汶澤也不堪網(wǎng)絡(luò)水軍強(qiáng)大的辱罵攻勢(shì)，將之前支持甄子丹的言論全部刪除，并宣稱以后再不上微博。

　　雖說如今是言論自由的年代，但作為明星們，在輿論面前還是要慎言，謹(jǐn)防“口誤”。尤其是涉及同行或其子女“攤上大事”，其他明星最好不要多言，公開力挺更不妥。否則，就是低估了公眾的情感與智商！而著名歌唱家楊洪基在回應(yīng)李雙江之子涉嫌輪奸一事時(shí)的表現(xiàn)，則值得其他明星學(xué)習(xí)。楊洪基沒有顧及李雙江這位戰(zhàn)友同行的情面，直言他的家教有問題，并流露多年前就已發(fā)現(xiàn)，而且還當(dāng)面批評(píng)過李雙江溺愛孩子。我認(rèn)為這才是明星之間真正的感情，真正的互幫互助。

相關(guān)內(nèi)容推薦：