不甘吃空餉起訴單位 老李此舉為哪般？

作者：楊光志

　　工資一分不少，活基本不用干，這是不少臨近退休的人希望的工作生活狀態，可杭州的老李卻不答應。53歲的他，稱不甘心“被吃空餉”，于是打官司，將自己所工作的單位告上了法院。（新聞鏈接）

　　起訴單位，不吃空餉，貌似妥妥的正能量，咱做人得有良心啊，白拿國家俸祿，卻不給國家添磚加瓦，分憂解愁，咱有愧��！但細思此舉，我覺得，其間強烈地透著項莊舞劍意在沛公的味道。

　　其一，這可往行為藝術理解，這是一種對于當下機關事業單位人浮于事的一種情緒抵觸與個體反抗，企圖用現象析出本質，用個案促宏觀改變，若果此猜為真，則老李其人，算位卑未敢忘憂國，其公共事務參與熱情與匹夫有責的擔當氣慨，令人感佩。當然，這一猜測，比較牽強，有點被標題黨誤導，老李的覺悟，貌似還沒到這種境界。

　　其二，正如新聞里提及的，此舉是對自己被判為工作“不合格”而憤憤不平，同時，他認為領導不安排自己工作，是給自己穿小鞋，挖個“不合格”的坑讓自己跳，因此，他內心對單位領導所作的工作調整與安排極其抵觸，于是先遞狀子，立此存照，非我不做事，是你不派活，如此想來，這個借題發揮，鬧大求關注，最貼近真相。

　　其三，這其實是機關混日子太多太易怪現狀的一種現實折射。結合老李年已53歲，算單位老人，資格杠杠的，沒有功勞有苦勞沒有苦勞有疲勞，無論怎么鬧，反正我光腳的不怕穿鞋的，尷尬的不是我，而只能是單位領導。當年李逵在梁山一腳踹翻酒席，大嚷“招安招安招甚鳥安？”其底氣不也如此嗎？我是老兄弟，我七不服，八不憤，我怕個鳥？

　　只是，老李的借法院表達訴求，卻使錯了勁用左了力，人家法院不管這雞毛蒜皮。同時，此舉讓多少沒有官飯可吃的非單位人，各種羨慕嫉妒恨��！具體到老李如此一鬧的現實影響，無疑這老李比不得梁山好漢李逵的待遇，此后若無人事調整面皮回避等改變，這老李在單位的處境，也會很窘迫的，此中顧慮，無疑也就是某些老百姓篤信“縣官不如現管”的心理背景。

相關內容推薦：