“翻供局長”的底氣從何而來？

　　徐亮今年50歲，在南京江寧區從科長、鎮長一直干到區水利局局長。去年11月份，南京市紀檢部門發現他涉嫌經濟問題，將其雙規。昨天，徐亮涉嫌受賄案在南京市中院開庭審理，庭審持續了一整天。公訴方指控，徐亮在10多年里總共受賄290多萬元，其中包括兩套低價房產。對于指控，徐亮幾乎都作了不同于以前的辯解。他的辯護律師也就多筆款項，為其做無罪辯護。（11月20日 揚子晚報）

　　眾所周知，不論是“蒼蠅”級還是“老虎”級的貪官，在庭審量刑時時總是喜歡進行“最后”狡辯。當然，這些狡辯說詞都是在找借口和理由為自己推脫責任，以逃脫法律的制裁。如此次南京這名因涉嫌受賄被雙規的水利局長，到了受審時卻不管被查是如何的懺悔而全盤翻供�？梢�，其為了推脫責任、逃脫法律制裁的“良苦用心”更是不言而喻。

　　當然，當事人有權對自己進行辯護，這也是刑事訴訟法賦予當事人及其辯護人針對控訴而進行申辯活動的權利。但是在如此昭然若揭的罪行面前，特別是在被查時還寫了一封“情真意切”、只“恨自己”的懺悔書后，還敢全盤翻供，如此翻供的底氣著實少見。那么，這樣全盤翻供的底氣又是從何而來的呢？

　　其實，不論是在其“恨自己”的懺悔書中看到的“情真意切”，還是控方提出的一系列證據，我們都能看到其涉嫌受賄的違紀違規行為。那么，要找出其翻供的底氣，我們就得從其面對一系列指控中的“翻供言詞”來看了。如“老板欠我300萬，能算受賄？”、“就算這樣對方還欠10萬”“2.4萬的小工頭過節費，已經退還了2萬。至于剩下的4千塊，他自己徹底忘記了�！钡鹊�。余以為，這些自相矛盾的言詞不外乎是在以求渾水摸魚、混淆視聽、干擾司法公正的手段來逃脫法律的制裁。

　　試想，作為一名“小小”的水利局長，而且其妻子也是公務員，那么又何來這數百萬的資金呢？如不是貪污受賄得來的，難道是工資、獎金所來？或者是其本就為家財萬貫的“豪門”大家族。但從其連“2.4萬的小工頭過節費”都要收的言詞中得知，其也并非是什么“豪門”家族。那么，“老板欠我300萬”中這巨額資金又是怎么欠來的呢？

　　所以，要掐滅這“翻供局長”的底氣還得從其言詞中涉及到的相關事項進行深究調查，以“拔出蘿卜帶出泥”的魄力，將參與其涉嫌違紀違規的一干人等都繩之以法，從而才能讓這名“翻供局長”再“翻供”坦白，伏法受懲。如此，也能再次以鮮活的反面教材警示教育廣大黨員領導干部，從而營造更加風清氣正的社會環境。

　�。ㄎ�/唐亦瑭）

相關內容推薦：