紅會本為橋梁，奈何添堵

　　來源：中國網　　　　　　　　　　　　2013-11-15

　　雖然遺體捐贈失敗不能完全歸咎于紅會為代表的接受方，但“捐遺”路上的添堵“三重門”確已加劇了捐獻者的“捐贈難”和醫學教育、科研和臨床的“資源荒”。

　　作者：曹松霞

　　昨日，“路邊社湖北分社”轉發的一條微博觸動了無數網友的心。昨日清早6時54分，一位名為“小風”的網友在微博中寫道：“昨天下午和紅十字會談遺體捐獻的事情，我說我病情危重，不能親自過去填表，他們的回答也很干脆，要不自己來填表，要不就不捐了，不提供上門服務。我只是想在我不治的情況下為社會再做出一點貢獻……”這條微博在短短一天內，閱讀次數就達到了20萬人次，引來2000名網友轉發和評論。(11月13日荊楚網)

　　一邊是捐獻者想捐難捐出，另一邊是受捐單位想用沒得用。紅會作為溝通協調二者關系的“橋梁”部門，在此事件中非但沒為病危捐贈者大開方便之門，還在“捐遺”路上頭一步便設下拒決上門服務的關卡。

　　目前，遺體捐贈的辦理程序可以歸納為“領表、填表、公證、送回”這四步。回顧近幾年關于“遺體捐贈”的新聞，筆者發現橫亙在“捐遺”路上給捐贈者添堵的并不止“不上門服務”這一樣。

　　角色定位本末倒置。在此則新聞刊登之前，筆者一直主觀的以為，遺體捐贈者定是被接受方“奉為上賓”，周到服務的。畢竟醫學教育、科研和臨床單位雖不至“一尸難求”，但卻實是資源緊張，這樣的供求關系本應能保障捐贈者的優勢地位。然而在實際無常捐獻中，捐獻者要填寫的卻是捐獻“申請”，還要保證家屬全部同意，這不免讓人覺得有些角色倒置，好似遺體接收單位才是應被尊重被服務的一方。雖然紅會有規定捐獻人可以要求登記機構上門辦理，但現實中大多數捐獻者還需自行到紅會領表填表。規定與現實的脫節無疑是給捐贈者的捐贈熱情迎頭潑了一盆涼水。

　　流程消減捐贈熱情。據了解，雖然現在許多公民都意識到遺體捐贈的重要意義，但真正能夠實現捐贈的主要還是危重病人和老年人。讓這樣的捐贈“主力”拖著病弱之軀取表填表已經讓人為難，更何況還要跑到公證處公正呢。此前，有記者曾采訪過天津一位多年從事遺體宣傳的工作人員處了解，公證書的領取通常需要15個工作日，如果順利的話，捐獻者也要跑兩次公證處。而在公證時，捐獻者還應在其戶籍所在地的公證處進行辦理，并不能夠跨區、縣。這樣一套費時費力的捐贈流程，不管是捐贈者自辦還是請人代辦，都會極大地消減捐贈熱情，進而導致捐贈失敗。

　　人文關懷缺失致捐贈流產。根據相關條例,在遺體捐獻這項工作中,紅十字會負責的具體工作,就是登記、宣傳以及聯系接受單位等,對于之后的工作并沒有做具體的要求。但面對逝去的生命，面對悲痛的家屬，一些工作人員公事公辦的工作態度以及遺體接受過程略顯潦草等問題只能喚醒執行人讓親人“入土為安”的傳統意識而不能讓捐贈畫下一個完美的句點。

　　雖然遺體捐贈失敗不能完全歸咎于紅會為代表的接受方，但“捐遺”路上的添堵“三重門”確已加劇了捐獻者的“捐贈難”和醫學教育、科研和臨床的“資源荒”。改善我國遺體捐贈困境，架設捐遺“綠色通道”，還需捐贈方和接受方的共同努力。

　　http://opinion.china.com.cn/opinion_5_86605.html

相關內容推薦：