轉基因安全證書，距離產業化還有多遠

　　在中國，做同一件事情遭到截然對立的兩群人皆罵的，農業部大概是個典型。2009年，農業部頒發了兩個轉基因大米品種的安全證書。“反轉派”們就開始罵農業部“被收買”、“是歷史罪人”，直到今天也沒有停息。所謂的“挺轉派”一度很高興，宣稱“轉基因大米幾年內將走上餐桌”。然而幾年過去，農業部也沒有發出產業化許可，于是“挺轉派”們也開始罵農業部“不作為”，同樣“是歷史罪人”。

　　世界各國對轉基因作物的管理體系不同，比如美國農業部、食藥局和環境署各有管理權限。而中國，則基本上歸于農業部。農業部制定了批準進口和種植轉基因作物的一套流程。基于這套流程，允許進口作為加工原料的轉基因有大豆、玉米、油菜、棉花和甜菜幾大類幾十個具體品種。而國產轉基因品種中獲得了種植許可的有木瓜和棉花若干個品種。

　　水稻和玉米有轉基因品種獲得了安全證書。安全證書意味著食用和種植不會帶來安全風險。但是，作為一種農作物要批準產業化，“不會帶來安全風險”只是必要條件，而并非充分條件。按照種子法的規定，還必須取得品種審定證書、生產許可證和經營許可證，才能進入商業化種植。

　　中國的轉基因水稻和玉米目前停滯在了種子法上。要拿到品種審定證書，需要滿足這些條件：人工選育或發現并經過改良；與現有品種有明顯區別；遺傳性狀穩定；形態特征和生物學特性一致；具有符合《農業植物品種命名規定》的名稱。此外，要獲得生產許可和經營許可，還需要種子企業通過當地省級農業行政主管部門的審核。

　　既然是要審定與審核，自然有“通過”與“通不過”兩種可能。中國科學家們研發的這幾個品種沒有通過，到底是“條件沒達到”還是“農業部不作為”？公眾不得而知。僅僅從結果來看，那些批準進口用作加工原料的品種，都是在國外已經普遍種植的品種。它們也沒有獲得國內種植許可，大致可以推測農業部執行的審核標準比較嚴苛——換句話說，不僅僅是對國產品種嚴，而是對所有的申請都很嚴。這種“嚴”超過了許多國家——美國、加拿大、巴西、阿根廷這些轉基因種植大國不必說，即使是人們認為“反轉”力量強大的歐盟，也批準了一個轉基因玉米和一個轉基因土豆品種的種植。

　　審批如此“嚴苛”是否合理，完全可以爭論，但是作為研發機構，指責監管部門沒有批準自己的品種就是“不作為”，是“誤國”，卻無助于問題的解決，反倒是容易激起更多的民意反對。因為，除非能夠證明這些申請完全滿足條件，而農業部是因為屈從于“民意”才沒有批準，否則這樣的指控就有用“民族大義”的道德制高點來代替科學決策的嫌疑。

　　安全證書與品種審定是科學問題，的確不應該受到“民意”的干擾。但是批準了商業化種植之后，能否真正實現商業化，卻與“民意密切相關”。美國社會對轉基因產品的接受程度比中國要高得多，一個具體品種能否產業化成功，也依然與民意密切相關。1996年孟山都的一個轉基因土豆就獲得了種植許可，然而一直不受消費者待見，苦苦掙扎了幾年之后，還是黯然退出了歷史舞臺。而中國當年曾經批準了一個轉基因甜椒，也因為缺乏吸引力而銷聲匿跡。

　　積極推動轉基因作物的產業化，是利國利民、增強中國農業國際競爭力的必由之路。但是，這種推動應該是在公開透明、科學評估基礎上的決策。不管是屈從于民意而讓本該批準的品種無休止地等待，還是為了“盡快推動”、“不誤國”而批準不符合條件的品種，都可以說是不負責任。科學家們還是應積極與農業部多溝通，盡快提供必要的材料，才是正道。而農業部門，也應該“作為”起來，到底是哪里不符合要求，象美國FDA進行的“咨詢”一樣，及時對研發者進行指導。溝通、交流與透明，并且及時公開審批流程，才能積極地推動中國轉基因農產品的產業化。

　　中國通常所說的菜籽油是未經改良的傳統菜籽油，含有較多的芥酸和硫代葡萄糖甙。傳統菜籽油因此具有特殊的氣味，而有的人把它當作特殊的香味來喜歡。需要知道的是，這種“特殊香味”是以不利健康為代價的。

　　中國的農業專家們也開發了一些雙低油菜籽品種，并且在許多地方推廣。目前種植的這些品種沒有進行轉基因操作。所以，有的媒體宣稱用芥酸含量來判斷“進口轉基因菜籽油”和“國產非轉基因菜籽油”，是完全錯誤的。

　　專欄作者簡介——

　　云無心：清華大學生化碩士，美國普度大學食品工程博士，現在在美國食品行業從事研發工作。美國食品技術協會高級會員，科學松鼠會成員。出版過個人科普文集《吃的真相（1-3）》，以及《寶貝別怕》（四人合集）。

相關內容推薦：