令人膽戰心驚的“瑕疵”

　　【提要】

　　“瑕疵”可以讓缺點變得曖昧甚至美麗。如果認為“瑕疵”無關緊要，在知錯就改和將錯就錯之間，相關責任單位往往就會順理成章地選擇后者

　　上周，“瑕疵”這個詞，事有湊巧地體現在多條新聞當中。

　　一名14歲的男孩，因一樁命案，被判處有期徒刑3年半——把林小森認定為非法組織“森高社”的“大哥”，他的同學們難以置信：“森高社”只是一個QQ群。

　　有人質疑：“他還是個孩子”，如此認定是“大擺烏龍”……對此，韶關市中級人民法院一審判決書稱：“公安機關在訊問未成年被告人或者詢問未成年證人時在程序上存在一定的瑕疵。”

　　目前，此案已上訴至廣東省高級人民法院。

　　而另一則“一字之差”導致1600萬元投資作廢的新聞，也讓人看到了“瑕疵”的可怕。江西省修水縣義寧鎮的一家液化氣站，在拿到儲配站許可證開業三天之后，卻被告知許可證作廢，原因是縣城建局的工作人員誤將“儲配”寫成“儲備”。為了修正這個“錯別字”，燃氣公司歷時14個月跑了30多個部門蓋了100多個印章，各類審批材料多達40公斤，卻至今無法拿到許可證。

　　按照“瑕疵”通常的詞義，瑕是指玉上面的斑點，疵是毛病的意思，瑕疵指微小的缺點，后來被用作缺點的代名詞。

　　“瑕疵”這個詞確實很受青睞。本來是缺點錯誤，如果把它稱為“瑕疵”，那就容易接受得多，它可以讓缺點錯誤變得曖昧甚至美麗——“瑕不掩瑜”嘛！何必“吹毛求疵”呢？

　　正因為瑕疵這一特殊的語義，帶來一個有意思的現象，當人們說一件事物有了瑕疵，伴隨其后的解釋是彈性可變的，換言之，瑕疵對全局的影響，是可輕可重的。

　　實際上，如果不是太苛刻，人們對于那些影響不大的“瑕疵”是可以寬容的，哪有那么多“完美無缺”呢？但現在的問題是，如果公共權力機關太喜歡用這個指代自己的缺點錯誤，那么，“瑕疵”帶來的后果則是令人膽戰心驚的。

　　前幾天，河北石家莊青年王朝涉嫌搶劫一案重審宣判，他依舊被判有罪。這已是此案第五次審理，他母親不服，表示仍要上訴。公訴人在庭審中也稱，偵查機關、審判機關在辦案過程中“存在瑕疵”，以及檢察機關未能認真履行法律監督職責，是造成本案反復審理的主要原因，值得深刻反思。

　　與“瑕疵”有關的這些新聞引發質疑，是因為每一個“瑕疵”的背后，都涉及當事人的合法權益包括財產權甚至生命權受到的侵害。面對當事人投資打水漂求告無門，面對當事人鳴冤申訴不斷，那些權力運行過程中的錯誤，怎可輕描淡寫成一個“瑕疵”？

　　更讓人質疑的是那些對待“瑕疵”的態度。如果認為“瑕疵”無關緊要，在知錯就改和將錯就錯之間，相關責任單位往往就會順理成章地選擇后者。

　　當然，工作中有“瑕疵”在所難免。現在許多地方都在提倡問責“零容忍”，那么，對待權力運行中的“瑕疵”，是不是也可以“零容忍”？或者干脆不準再用“瑕疵”這個詞，讓責任者直截了當承認缺點錯誤，進而負起糾錯責任？

相關內容推薦：