2022年省考行測判斷推理之論證中的不明確項

論證是行測科目判斷推理模塊中的高頻考點也是難點，需要考生對題干的論證有正確的理解，更需要考生在根據設問要求辨析選項時能夠又快又準的選出正確答案，在命題人的論證思維中，選項的設計理念則是一直在提高難度，尤其是個別選項的設計通常會和我們的日常思維有一些偏差，考生稍有不慎，就可能會掉入命題人設計的陷阱中去，不明確選項就契合了命題人的設計理念。

所謂不明確選項，指的是選項的意思表述不夠明確，屬于既不能加強、也不能削弱的選項。可見下題：

【例1】(2019年國考)一般來說，塑料極難被分解，即使是較小的碎片也很難被生態系統降解，因此它造成的環境破壞十分嚴重。近期科學家發現，一種被稱為蠟蟲的昆蟲能夠降解聚乙烯，而且速度極快。如果使用生物技術復制蠟蟲降解聚乙烯，將能夠幫助我們有效清理垃圾填埋廠和海洋中累積的塑料垃圾。

以下哪項如果為真，不能支持上述結論?

A. 世界各地的塑料垃圾的主要成分是聚乙烯

B. 蠟蟲的確能夠破壞聚乙烯塑料的高分子鏈

C. 聚乙烯被蠟蟲降解后的物質對環境的影響尚不明確

D. 現有科技手段能夠將蠟蟲降解聚乙烯的酶純化出來

【解析】第一步，確定題型。

根據提問方式中的“不能支持”，確定為加強論證選非題。

第二步，找論點和論據。

論點：如果使用生物技術復制蠟蟲降解聚乙烯，將能夠幫助我們有效清理垃圾填埋廠和海洋中累積的塑料垃圾。

論據：一種被稱為蠟蟲的昆蟲能夠降解聚乙烯，而且速度極快。

第三步，辨析選項。

A項：建立聯系。論據中提到蠟蟲能夠降解的是聚乙烯，論點中說的是幫助我們有效清理塑料垃圾。該項指出世界各地的塑料垃圾的主要成分是聚乙烯，在論點和論據之間建立了聯系，具有加強作用。

B項：增加論據。該項具體解釋了論據中蠟蟲降解聚乙烯的原理，具有加強作用。

C項：不明確項。聚乙烯被降解后的物質對環境的影響不明確，即有可能仍有危害，則說明不能實現“清理垃圾”的目的，不具有加強作用。

D項：增加論據。指出現在的科技手段可以純化出蠟蟲降解聚乙烯的酶，說明可以在實際操作層面實現論點中的目的，具有加強作用。

因此，選擇C選項。

【例2】(2018年陜西)汽車的出現改變了現代生活的面貌：改變了我們的生活所在地、購買習慣、工作方式等。隨著汽車越來越普遍，它們已經成為社會文化和生態不可分割的一部分。但是世界衛生組織的數據顯示，每年由車禍導致的死亡人數約有125萬人。其中，半數死亡的情況為車輛與路人、自行車、摩托車相撞所致。車禍已成為15-29歲人群致死事件的罪魁禍首。那么自動駕駛車輛的出現將有改變這一現象的趨勢。下列各項如果成真，最能質疑上述結論的是：

A. 自動駕駛車輛撞人致死的事件已經發生

B. 自動駕駛車輛的控制系統有待進一步完善

C. 車禍的釀成與普羅大眾的個人素質不無關系

D. 自動駕駛車輛的商業普及率還很低

【解析】第一步，確定題型。

根據提問方式中的“質疑”，確定為削弱論證。

第二步，找論點和論據。

論點：自動駕駛車輛的出現將有改變這一現象的趨勢(這一現象的趨勢是指：車禍已成為15-29歲人群致死事件的罪魁禍首)。

論據：無。

第三步，辨析選項。

A項：增加反向論據。指出自動駕駛車輛已經出現車禍致死的現象，說明并不會改變論點中所提到的趨勢，具有削弱作用。

B項：不明確項。指出自動駕駛車輛的控制系統有待進一步完善，但是否會影響車禍死亡率并不明確，不具有削弱作用。

C項：無關選項。車禍和個人素質不無關系，與自動駕駛車輛是否影響車禍無關，論題不一致，排除。

D項：無關選項。自動駕駛車輛的普及率低，與自動駕駛車輛是否影響車禍無關，論題不一致，排除。

因此，選擇A選項。

小結：論證類題目中，選項含有“尚不明確”、“有待進一步研究/證實”、“存在爭議”、“尚無證據表明”等字眼時，可以快速判斷這類選項為不明確選項。

2022年公務員筆試的備考大幕已經拉開，華圖教育在此祝大家都能成功吃面!

【省考面試禮包】|【省考面試系統提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關內容推薦：