2022年國考行測常識高頻考點之襲警罪與相似罪名區分

人民警察，是平凡生活中的英雄，他們維護日常治安秩序、保衛人民生命安全。他們是最值得我們尊敬的人，與此同時，我們也應該竭盡全力保障他們的合法權益。但據統計，近10年來，共有3773名民警因公犧牲，5萬余名民警因公負傷，僅2021年，就有315名民警、165名輔警因公犧牲，4941名民警、3886名輔警因公負傷，人民警察占公職人員因公犧牲、負傷的絕大部分。保障人民警察的合法權益勢在必行，2021年3月《中華人民共和國刑法修正案十一》正式頒布襲警罪，這是法學史上的又一里程碑。那新出臺的襲警罪與之前的妨害公務罪、故意殺人、故意傷害又有什么區別呢?今天，我們就來一起研究一下這幾個近似罪名的不同。

一、襲警罪與妨害公務罪的區分

《刑法修正案(十一)》之前，襲警行為作為妨害公務罪的加重構成要件被規定在刑法之中，所以兩罪在構成要件上具有包容關系，但也并非完全一致，在區分這兩個罪名的時候要從以下幾點入手:(1)妨害公務罪的行為對象更為廣泛，是指依法執行職務的國家機關工作人員，包括人民警察在內;襲警罪的行為對象僅限于正在執行職務的人民警察。(2)襲警罪的暴力社會危害性較大，并且應當以造成行為對象輕微傷以上為限度，襲擊行為僅包括對人民警察實施暴力，而妨害公務罪暴力社會危害性相對較小并不需要對行為對象造成人身傷害，但范圍較廣，不僅包括對人暴力還包括對物施加暴力的情況。綜前所述，可以得出這樣一個結論：襲警罪與妨害公務罪并非互相排斥的關系，必然符合妨害公務罪的構成要件，但應當在細節上加以區分。

二、襲警罪與故意傷害罪、故意殺人罪的區分

(1)襲警罪的犯罪故意內容是妨害人民警察依法執行職務，使警察的執法行為不能順利進行，而故意傷害與故意殺人目的則是他人的人身危險。

(2)襲警罪與故意殺人、故意傷害中的“暴力”程度有重合部分，但是達到重傷以上結果的，需要認定為故意殺人或故意傷害。

(3)如果行為人使用暴力襲擊人民警察造成輕微傷，此時行為人的行為已經侵害了人民警察依法履行職務的正常活動，造成法益侵害結果，又由于人民警察受輕微傷，未達到故意傷害罪的入罪標準，可直接適用襲警罪的規定。但在暴力襲擊導致人民警察輕傷的情形下，應當認定行為人成立襲警罪與故意傷害罪的想象競合犯，擇一重罪論處。在暴力襲擊人民警察致其重傷、死亡的情形下，排除襲警罪的適用，應當認定行為人構成故意傷害罪或故意殺人罪。

【例1】在司法實踐過程中，襲警罪、妨害公務罪、故意傷害罪的認定存在相似之處，下列對于罪名認定正確的是:

①王某和朋友在飯店喝酒后鬧事，警察到達現場王某沖到民警面前抓住其衣領，伸腳絆住民警的腿，對民警進行抱摔，導致民警手臂受傷，經鑒定構成輕微傷，王某構成妨害公務罪

②張某在醒酒過程中，拒絕配合管理，在民警告知其相關規定時，猛踹房門并猛推房門撞擊民警，導致民警頭部受傷，經鑒定構成輕微傷。張某構成襲警罪

③歐某因在飯店擾亂秩序，當地派出所的民警出警后第一時間到達事發現場。在民警了解案情、處理案件時，行為人歐某因為情緒激動，突然對民警使用暴力，對在執行職務的一名民警伸出拳頭，致使其右眼重傷。歐某構成襲警罪

A.②B.②③

C.①②③D.①

【答案】A

【解析】襲警罪法益為警察的執法員權，對象為人民警察，且沒有造成嚴重的人身危險。①王某的行為針對的對象為警察所以不再定妨害公務罪，而應該判定為襲警罪，所以說法錯誤。②張某的行為完全符合襲警罪的構成要件，所以說法正確。③歐某的行為已經造成被害民警重傷應當定為故意傷害，所以說法錯誤。因此，本題選擇A選項。

【省考面試禮包】|【省考面試系統提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關內容推薦：