2022公務員行測判斷推理之因果類加強論證

論證這類題目是公考中的一大難點，占據了邏輯判斷部分的半壁江山，攻克論證意味著攻克邏輯判斷。因此，此類題目至關重要。論證題目 按照論點的結構，我們將論證分為因果類論證和非因果類論證。 而不同類型的論證對應不同的加強、 削弱方法。了解這些方法有助于學生快速識別正確選項。 而其中因果類型的加強論證中， 有一種 “別無他因” 加強方法 比 較好辨認， 華圖教育將就這一問題進行闡釋，為考生進行指導。

回顧因果類題干特征，往往通過兩組實驗對象或兩種相反的情況作對比， 從而得出一個原因導致結果的結論。

既然是實驗 ， 如果 有其他因素進行干擾 ，結果可能就不準確了 。 而 “別無他因”就是將這種 “ 可能 產生干擾的因素 ”給排除掉， 即沒有其它的因素導致結果 ， 只是因為論點中的原因有效才導致結論的出現，強調了論點原因導致結果產生的唯一性 。

例 1: 有一項對500名25～35歲女性進行的科學實驗，裝置兩個實驗組，第一組實驗者長期服用阿司匹林，第二組實驗者沒服用阿司匹林。結果發現，長期服用阿司匹林者眼角比不服用阿司匹林者眼角出現皺紋要晚，而且皮膚光滑柔嫩。這一實驗表明，阿司匹林有可能成為一種廉價有效的防皺、保青春藥物。

以下哪項如果為真，最能支持上述結論 ：

A.兩組被實驗者的人數相等

B.兩組被實驗者的眼角皮膚實驗前是相當的

C.第一組被實驗者服用的阿司匹林的量較大

D.阿司匹林是人工合成的

【答案】B

【解析】第一步，確定題型。

根據提問方式中的“支持”，確定為加強論證。

第二步，找論點和論據。

論點：阿司匹林有可能成為一種廉價有效的防皺、保青春藥物。

論據：通過兩組對比試驗，結果發現，長期服用阿司匹林者眼角比不服用阿司匹林者眼角出現皺紋要晚，而且皮膚光滑柔嫩。

第三步，辨析選項。

A項：無關選項。實驗前的實驗人數是否相等與實驗目的無必然聯系，不影響該實驗的結論，論題不一致，排除。

B項： 別無他因 。該項說明兩組實驗樣本皮膚狀態在實驗前基本一致，排除了皮膚原本狀態好壞的干擾因素， 強調就是阿司匹林導致皺紋出現晚 ，具有加強作用。

C項：無關選項。該實驗要對比的是服用與不服用的差別，并不是用量大小的差別，論題不一致，排除。

D項：無關選項。該實驗的目的在于證明阿司匹林能防皺、保青春，與該藥物是否是人工無關，論題不一致，排除。

因此，選擇 B選項。

“別無他因”類型的選項經常呈現出的描述方式為：“實驗過程中，沒有其他因素干擾”或者“實驗之前，兩組對象沒有差異”。當在選項中看到類似描述時，即為“別無他因”類選項，那么這種選項作為正確選項的概率非常高。

除了這一方法 ， 希望 各位 考生也要多多學習其他的 加強和 削弱 方法 ，并且 通過大量練習 熟悉 選項中的呈現形式， 從而 快速識別答案。

【省考面試禮包】|【省考面試系統提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關內容推薦：