真假推理和分析推理有真有假類題目的聯系和區別

很多同學在平時學習和做題的過程中發現，真假推理題和分析推理的有真有假類題目會有一些相似之處，在題目中都會出現“幾句真話/幾句假話”這樣的信息。比如像下面這兩個題：

比如像這兩個題中，在真假推理那個題中“只有一個人說了真話”，在分析推理有真有假類的題中“他們之中最多有一個人說了假話”，很多同學就會發現，這樣的兩道題其實長的很像，那兩者之間是否有聯系呢?他們的區別又是什么?

在我們的基礎課中給大家講過，真假推理的做題思路叫做“找關系，看其余”，找關系找的是矛盾關系和反對關系，找到關系之后，再去看那些被排除關系之外的其余信息，這些其余信息的真假就能直接確定下來了。

在分析推理題中，從題目中是否能有可以直接拿來用，能找到明確找到入題點的信息，可分為：題干信息確定類和題干信息有真有假類，有真有假類題目，像上面的這個例子，題干中的每個條件是真假不定的，所以不能直接拿來使用。

在真假推理這個題中：

李甲說的話和趙丙說的話之間是有一組矛盾關系的：“A與﹁A”。

而在分析推理有真有假的題中，我們是找不到矛盾關系，也找不到反對關系的。

所以，分析推理有真有假類這樣的題和真假推理題的聯系是，其實兩者都是在題目中出現了不能直接使用的條件，但是兩者的區別是：真假推理題目，大部分題中是可以找到矛盾關系或者反對關系的，而在分析推理有真有假類的題目中，找不到矛盾關系和反對關系。

那在做題的時候我們是只能用兩種題型中的一種做題思路來做嗎?也不是的。

在某些題目中，其實無論你用真假推理的解題思路，還是分析推理題的解題思路，都可以做。比如我們拿一個看上去不太好分類的題來舉例。

像這個題目，根據題中說“四個人只講了四句話，并且都有一句是假話”，看到這句話的時候，很多同學就會考慮去找矛盾關系或者反對關系了，結果讀完題發現，這題每個人講的四句話中，根本不存在矛盾關系和反對關系，就糾結了。

其實在這個題目中要找關系也是能找到的，但它不在每個人講的四句話中，而是在丙和丁講的某兩句話中。

丙說的最后一句：是甲和乙一起殺了餐廳經理。

丁說的最后一句：丙說甲和乙殺人這句話是謊言。

這兩句話其實就是“A與﹁A”的矛盾關系，一真一假。

根據選項設計，我們發現其實殺人兇手只會是一個人，所以兩句的真假是可以直接定下來的，丁說的那句為真，丙說的那句為假。

那再結合題意，每個人的四句話中，都有一句是假話，丙說的最后一句是假話，則其他三句全部是真話，即第一句“乙是罪犯”為真，就可以直接選B了。

當然，也會有的同學說做題的時候并不容易想到這一點，那怎么找入題點呢?

從分析推理題的角度看，這題就是屬于分析推理有真有假題，是找不到很明確的入題點的，所以我們反向代入選項驗證就可以了，代入后只要滿足“每個人說的四句話中，都有一句假話”，一樣也可以把選項選出來，只有B滿足。代入驗證法只是稍微費時一點，但也是做題思路上比較不饒的一種思路。

所以大家在平時做題的時候，像這種歌題型就靈活的去思考，有矛盾關系和反對關系的，可以先優先把關系用起來，要是找不到關系的，就考慮代入驗證法和假設法也可以做題。

相關內容推薦：