如何快速區分“正當防衛與緊急避險”

社會生活中每天上演的刑事犯罪數不勝數，但是如果我們的主觀意志不想犯罪可是正當利益還是會被侵害，這怎么辦?我們可以實施正當防衛或者在避無可避、萬不得已時還可以進行緊急避險。社會中正當防衛的經典案例很多，如著名的“昆山龍哥反殺案”、朱鳳山故意傷害(防衛過當)案、于海明正當防衛案、侯雨秋正當防衛案等。我們認為“緊急避險”的本質在于,當兩個合法權益相沖突,又只能保全其中一個的緊急狀況下,法律允許為了保全較大的權益而犧牲較小的權益。雖然社會中我們熟知的緊急避險案例并不多，但我們可以從其概念中探索到本質。

一、正當防衛

1.概念

正當防衛就是指為了保護國家、公共利益、他人或本人的合法權利免受正在進行的不法侵害采取的對不法侵害者造成一定損害的自衛行為。

2.構成要件

①起因條件：現實的不法侵害

②時間條件：不法侵害正在進行

③主觀條件：具有防衛的意圖。保護非法利益、防衛挑撥、相互斗毆等不具有防衛意識。

④對象條件：針對不法侵害人本人

⑤限度條件：沒有超過必要的限度，防衛行為和侵害行為必須基本相適應。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

二、緊急避險

1.概念

在法律所保護的權益遭到危險而不可能采取用其他措施加以避免時，不得已而采用的損害另一個較小的權益而保護較大的權益免遭損害的行為。

2.構成要件

①起因條件：合法權益面臨現實危險

②時間條件：危險正在發生，迫在眉睫

③對象條件：無辜第三者的權益

④主觀條件：具有避險意圖

⑤限度條件：損害的利益應當小于所保全的利益，生命權大于健康權，健康權大于財產權，財產權之間可以進行價值比較。

緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

以上內容讓我們清楚了什么是正當防衛和緊急避險，從其本質出發分析一下兩者的區別。

1、對象條件：正當防衛針對的是不法侵害者本人，而緊急避險針對的是無辜第三者的權益。

2、危險來源：正當防衛針對的是不法侵害，而緊急避險針對的是不法侵害、自然災害、動物侵襲。

3、行為限制：正當防衛可以在非迫不得已的情況下實施、緊急避險只能在迫不得已的情況下實施。

4、主體限制：正當防衛的主體可以是任何人，緊急避險的主體不能有特定身份(緊急避險不適用于職務上、業務上負有特定責任的人，即對正在發生的危險負有特定職責的人，不能為了使自己避免這種危險而采取緊急避險的行為)。

5、損害程度：正當防衛損害的程度可以大于或等于，而緊急避險的損害程度只能是小于(損害的利益應當小于所保全的利益)

【省考面試禮包】|【省考面試系統提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關內容推薦：