2022國家公務員考試判斷推理中的論證

說到判斷推理，必然是行測考試中的重中之重，其中一個很重要的部分就是論證類題目，其在2021年和2020年國考副省級中分別考了7道，在2018年山東省考中考到了8道，它分為加強和削弱兩類，今天我們就來給大家說一說這兩種題型。

【示例一】

研究人員給一群實驗用的小鼠提供相同的食物，這些小鼠中有部分小鼠的下丘腦部位有不可恢復的損傷，而另一些則沒有。一段時間后，研究人員發現那些下丘腦部位有損傷的小鼠出現了肥胖的癥狀。研究人員認為，下丘腦特定部位的損傷是導致小鼠肥胖的原因。

以下哪項如果為真，最能支持研究人員的結論?

A.下丘腦部位未損傷的那些小鼠未出現肥胖的癥狀

B.已有相當多研究人員致力于研究小鼠腦部損傷與肥胖之間的關系

C.研究人員發現，下丘腦部位損傷的小鼠患糖尿病的比例高于正常水平

D.下丘腦部位損傷的小鼠與食用高脂飲食導致肥胖的小鼠肥胖程度相當

【解析】

第一步，確定題型。

根據提問方式中的“支持”，確定為加強論證。

第二步，找論點和論據。

論點：下丘腦特定部位的損傷是導致小鼠肥胖的原因。

論據：研究人員給一群實驗用的小鼠提供相同的食物，這些小鼠中有部分小鼠的下丘腦部位有不可恢復的損傷，而另一些則沒有。一段時間后，研究人員發現那些下丘腦部位有損傷的小鼠出現了肥胖的癥狀。

第三步，辨析選項。

A項：增加論據。該項指出下丘腦部位未損傷的那些小鼠未出現肥胖的癥狀，通過對照的方式證明下丘腦特定部位的損傷會導致肥胖，具有加強作用。

B項：無關選項。該項只是說明有研究人員在進行研究，但并未提及研究是否有相應的結論，論題不一致，排除。

C項：無關選項。該項討論的是下丘腦部位損傷對糖尿病的影響，而論點是下丘腦部位損傷是“肥胖”的原因，論題不一致，排除。

D項：不明確項。該項指出下丘腦受損和高脂食物導致肥胖程度相似，但是無法證明下丘腦受損就是肥胖的原因，不具有加強作用。

因此，選擇A選項。

【示例二】

《中華人民共和國刑法修正案(八)》和修改后的《中華人民共和國道路交通安全法》將醉酒后駕駛機動車的行為以“危險駕駛罪”入刑，可判處六個月以下拘役。那么，醉駕入刑的實施情況到底如何?據有關統計發現，2011年5月1日至2016年10月1日，S區檢察院共起訴1103宗1105人醉駕案件。醉駕的狀況得到一定程度的遏制。盡管后果很嚴重，但仍有少數駕駛員抱著“少喝一點沒關系”“應該不會被查”的僥幸心理鋌而走險。這說明，醉駕入刑的查處力度不夠，不足以對所有駕駛員產生震懾力。

以下哪項如果為真，最能削弱上述論證?

A.醉駕入刑實施后，S區上路行駛的機動車數量有了大的增長

B.嚴格實施醉駕入刑，將不可避免地提高S區交警執法成本

C.醉駕入刑實施后，對違法者的懲罰力度有所增大

D.醉駕入刑實施后，S區每天都有交警上路嚴查酒駕

【解析】

第一步，確定題型。

根據提問方式中的“削弱”，確定為削弱論證。

第二步，找論點和論據。

論點：醉駕入刑查處力度不夠，不足以對所有駕駛員產生威懾力。

論據：仍有少數駕駛員抱著僥幸心理鋌而走險。

第三步，辨析選項。

A項：無關選項。該項指出醉駕入刑實施與機動車數量之間的關系，這與論點所述醉駕入刑查處力度不夠無關，論題不一致，排除。

B項：無關選項。該項指出醉駕入刑實施與執法成本之間的關系，這與論點所述醉駕入刑查處力度不夠無關，論題不一致，排除。

C項：無關選項。該項指出懲罰力度相較以前而言有所增大，與論點“查處力度”是否足夠無關，論題不一致，不具有削弱作用。

D項：增加反向論據。該項用具體的事例指出S區每天都嚴查酒駕，說明醉駕入刑查處力度大，具有削弱作用。

因此，選擇D選項。

希望同學們平時能夠多加練習，在考試時做到以不變應萬變!

相關內容推薦：
　　2024年國家公務員考試判斷推理
　　2024國家公務員考試稅務系統行測備考
　　2024國家公務員考試海關行測備考
　　2024國家公務員考試海事局行測備考
　　2024國家公務員考試鐵路公安行測備考
　　2024國家公務員考試氣象局行測備考