公務員面試熱點之河南暴雨“逼捐”現象

【背景事件】

7月20日以來，河南鄭州、新鄉等地遭遇極端強降雨天氣，給災區帶來了嚴重的人員傷亡和財產損失。截止8月初，這場災難性的洪水共造成302人死亡，50人失蹤，直接經濟損失1142.69億元。

災難發生后，面對洪水肆虐，政府快速行動，大家紛紛轉發求援信息，愛心人士包括一些企業和明星也紛紛捐款捐物，甚至現場參與救援，為抗擊災情貢獻力量，大家的共同努力，匯聚成為戰勝災害的強大力量。然而，在眾志成城抗擊洪災之時，網絡上的不和諧之音也屢屢出現，尤其是“逼捐”之音更甚，如曹德旺都捐了1億，怎么某某企業家才捐5000萬?蜜雪冰城捐了2200萬，其他奶茶店怎么不跟著捐?薇婭都捐了200萬，怎么有些明星才捐幾十萬?不捐錢被批判，捐錢了未達到網民的要求也被批判，不捐錢的還要逼著那些捐了錢的再多捐一些。這些逼捐言論看似熱心公益、急人所急，實則是赤裸裸的道德綁架。這不僅會使善心受到傷害，也會助長一些不良風氣，如何任由此道德綁架成為普遍標準，對社會的危害無疑是巨大的。

【試題模擬】

7月20日以來，河南鄭州等地因遭遇極端暴雨天氣而牽動無數人的心，大家紛紛捐款捐物幫助災民共渡難關，然而與此同時網絡上卻出現了一些“逼捐”的聲音，對一些捐款少或未捐款的企業和明星，輕則調侃嘲諷，重則謾罵污辱，對此現象，你怎么看?

【參考解析】

7月20日以來，河南地區突降暴雨，罕見的降水量席卷多個地區，人員傷亡和財產損失令人痛心。水災牽動著無數人的心，大家紛紛捐款捐物，參與救援，為救災貢獻力量，這其中，也包括眾多企業和明星。然而，網絡上卻出現了要求一些企業和明星捐款的“逼捐”之聲，這些言論看似以道德之名，監督企業和明星履行社會責任，實則是一些網民化身“道德判官”，要求他人或公眾人物不得不做某些事，是一種道德綁架行為，危害極大，應堅決抵制，并予以規范引導。

道德綁架的危害是多方面的。一方面，它會傷害他人或者他人的善舉，不利于愛心的傳遞。因沒有捐款或者捐款沒有被大家所知就被詆毀，因不讓座就被辱罵，近年來類似的道德綁架案例屢見報端，每一起個案的背后都有不同的受害者，更嚴重的是它會使一些愛心之士

因擔心被攻擊而重新衡量甚至中止善舉，使愛心和慈善失去原有的純粹。另一方面，它會加重社會的不信任感。道德綁架會使愛心變味，人人自危，猜疑與不信任代替互助與理解，不利于社會和諧。第三，會滋生弄虛作假甚至違法犯罪等不正之風。因為部分網民以道德之名苛求他人，會使一些人為了博取流量、獲得關注而弄虛作假如“詐捐”，更有甚者會借此引導輿論攻擊他人或對手，最終害人害己。

之所以出現“逼捐”等道德綁架的現象，一方面，是因為對傳統道德和主流價值觀的曲解。儒家傳統文化講究“重義輕利”，當前社會的主流價值觀也多強調奉獻，這些都有導人向善之意，但道德是內在規范而非強加義務，是約束自己而非綁架他人，一旦曲解便會成為傷人利刃。另一方面，不良的輿論生態推波助瀾。自媒體給了很多人表達觀點的渠道，但也助長了一些三觀不正的不良言論，對明星和企業捐款列出排行榜，發布“封殺令”，極端的網絡言論帶偏了輿論生態。第三，對社會不公平現象的反感也使道德綁架有了廣闊市場。之所以網民對明星和一些知名企業如此關注，一個重要的原因是明星和公眾人物過高的收入與奢靡的生活引起人們的反感，一些公眾人物德不配位使人們通過道德綁架來宣泄心中不滿。

對道德綁架既要譴責，更應予以規范糾偏。一方面，社會大眾尤其是傳統和新興媒體應樹立和倡導正確的輿論價值導向。要在全社會營造互助、包容、開放、共享的道德理念，宣揚道德是用來律己的，不是用來責人，是用來躬行實踐，不是在口頭空喊的，正所謂己所不欲，勿施于人。另一方面，相關部門和平臺方應規范慈善捐贈市場。在透明運行的前提下，既要尊重捐贈人意愿，又要合理宣傳，不誤導輿論。最后，根本上要推動共同富裕，縮小貧富差距。完善社會尤其是高收群體的二次分配機制，只有推動公平正義才能消除社會隔閡，推動社會和諧。

【思維導圖】

【省考面試禮包】|【省考面試系統提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關內容推薦：