您當前位置：公務員考試網 > 備考 > 行測 > 判斷推理 > 公務員行測備考之做類比推理造句子真的可靠嗎？

公務員行測備考之做類比推理造句子真的可靠嗎？

2021-08-27 18:18:10 公務員考試網文章來源：遼寧分院

Document

報考問題解惑？

同學掃碼咨詢

已經立秋了，時間如同白駒過隙，一閃而逝。在很多同學還在感嘆的時候，還有很多的小伙伴已經開始準備今年注定要來的國考了。在授課的過程中，我發現有一個現象很有趣，大家都覺得類比推理題簡單，這和我們老師的感覺不謀而合。但漸漸我發現，此“簡單”，并非彼“簡單”。

老師覺得簡單是因為我們老師知道，在類比推理的學習過程中，對于學生來說，最重要的就是了解已經給出的這一組詞，他們之間的關系是什么，只要能將外延、內涵、語義、語法這四大類邏輯關系認真理解，類比推理就再無障礙。

但學生覺得簡單，可不是這樣。而是因為他們過于癡迷造句子，所有的題都選擇用造句的方式去做，既省時間，又看起來很通順，所以覺得簡單。因為基本上一組類比推理中的兩個詞，大部分都可以通過造句子的形式將兩個詞進行連接，如：“易拉罐：拉環”，很多同學會通過造句子進行解釋，說成是“易拉罐上有拉環”，進而選出選項。

但是，細心的同學應該會發現，通過這種憑空造句子的方式做出來的類比推理，在正確率上很難保證，甚至出現一些題，越是讀起來通順，就越容易錯。一些新學習行測的同學，經常會用造句子的方式來做類比推理題，導致這樣一種情況出現，就是選起來容易，想要正確卻很難。

那么今天，老師就帶大家深層次的剖析一下，這種用造句子做類比推理題的方法，到底，缺點在哪?

我們來看一下這樣一道題：

鐵匠∶火爐∶鐮刀

A.醫學家∶試管∶藥劑

B.記者∶攝像機∶新聞稿

C.科學家∶科技文獻∶新產品

D.網民∶互聯網∶營銷

在這道題當中，我們先用造句子的形式來看一下，題干中可以造成這樣的句子，“鐵匠在火爐上打造鐮刀”。

A選項：“醫學家在試管上制作藥劑”，句式不通順;

B選項：“記者在攝像機上做新聞稿”，句式不通順;

C選項：“科學家在科技文獻上做新產品”，句式不通順;

D選項：“網民在互聯網上做營銷”，句式通順，看起來和題干一致。

所以很多同學選擇了D選項，還會暗自竊喜，還說不簡單?

如果你也是一樣，那就大錯特錯了。我們回頭來認真的剖析一下這道題。看看題干和各選項，分別都是什么邏輯關系。

先看題干：“鐵匠”是一種職業，“火爐”是 “鐵匠”使用的一種工具，而“鐮刀”，又是“鐵匠”通過“火爐”上制成的成品。三者之間是職業、工具和產品的對應關系。

這才是深度分析的詞和詞之間的邏輯關系。

進一步分析選項。

A選項：“醫學家”是一種職業，“試管”是“醫學家”使用的一種工具，而“藥劑”是“醫學家”使用“試管”制成的成品。三者之間同樣是職業、工具和產品的對應關系。與題干一致。

B選項：“記者”是一種職業，“攝像機”是記者使用的一種工具，但是“新聞稿”卻并不是“記者”使用“攝像機”制成的產品，“攝像機”制成的產品應為“視頻”，所以B選項與題干邏輯關系不一致。

C選項：“科學家”是一種職業，“科技文獻”是科研成果，而并非為一種工具，所以從詞的邏輯關系上，C選項也不符合我們的題意。

D選項：“網民”首先就不是一種職業，“互聯網”對于“網民”來說確實可以算作一種工具，但是“營銷”是一種行為，而不是一種產品。在邏輯關系上，與題干根本不一致。

經過對比詞匯之間的邏輯關系上我們發現了問題所在：雖然用造句子這種方式上，可以造出來看上去很通順也很合邏輯的句子，但是經過仔細的對比觀察之后就會發現，從詞匯的邏輯關系來看，卻往往不同。

所以造句子的方式對我們來說并不可靠。

其核心問題就是，一旦我們使用造句的方法時，往往因為有了句子的存在，就繞過了對于詞語之間的邏輯關系考查，這才是最致命的。我們看一下考試大綱就會知道，類比推理的定義是：給出一組相關的詞，要求通過觀察分析，在備選答案中找出一組與之在邏輯關系上最為貼近或相似的詞。這個“邏輯關系”才是我們考試當中考查的核心，而不是句子的通順與否!

所以老師在這里想跟大家說，大家在做類比推理時，盡量減少使用造句子的方式做類比推理題，如果實在想用造句子這種方法的話，那一定要把握一下幾個原則：不悖常理、語句通順和句式一致。同時也要兼顧對于邏輯關系的分析和驗證，才能做到造句子的快速作答與正確率上二者兼有，大家一定要切記。

同時，如果真的想保證類比推理正確，還是需要對詞和詞之間的邏輯關系進行清晰的把握。