2022國考行測：翻譯推理的世界，你高攀得起

茫茫題海，就怕翻譯推理，這是很多學生們的心聲。確實常在考場走，難免經常遇到翻譯推理這類題目。可它真的像傳言那樣難以攀登嗎，那倒未必。拿走這篇文章，翻譯你就拿下了一半。咱邊走邊瞧。

一、翻譯推理之翻譯

所謂翻譯，就是把咱們題干中的話語和句子，轉變成帶符號的邏輯表達式。說到這，不得不提的就是其中的假言命題。

假言命題：陳述一種事物的情況是另一種事物情況的條件。通常轉變成帶“→”的形式。遇見下列像“如果p就q”這樣關聯詞的時候，我們可以把它變成p→q這種形式。

舉個例子：只要你想我了，你就隨時來看我。

翻譯為：你想我了→你隨時來看我。符合“只要p就q”，翻譯成“p→q”。

再舉個例子：除非你主動約我，否則我不去陪你吃飯

翻譯為：陪你吃飯→你主動約我。符合“除非p否則不q”，翻譯成“q→p”。

二、翻譯推理之推理

我們用一個具體的案例，來觀察一下，這個邏輯表達式可以得出怎樣的結論。

翻譯式為：鯨魚→生活在水里

我們把翻譯完的邏輯表達式，“→”之前叫做前者，“→”之后叫做后者。即“鯨魚”是前者，“生活在水里”是后者。

所以情況1：它是鯨魚，是對前者的肯定，叫做肯前。它是鯨魚的情況下，一定可以得出它生活在水里，所以肯前必肯后。

情況2：它不是鯨魚，是對前者的否定，叫做否前。它不是鯨魚的情況下，不確定它是否生活在水里，所以否前不必然。

情況3：它生活在水里，是對后者的肯定，叫做肯后。它生活在水里的情況下，不確定它是否是鯨魚，所以肯后不必然。

情況4：它沒有生活在水里，是對后者的否定，叫做否后。它沒有生活在水里的情況下，它一定不是鯨魚，所以否后必否前。

所以得出推理公式，逆否推理。“肯前必肯后，否后必否前，否前、肯后得不出必然性結論”。在做題的過程中，不符合逆否推理的排除，符合的即為正確答案。

三、例題精講

例1. 某酒店廚師招聘啟事上寫著“無廚師證者請勿報名”，幾個應聘者看到該啟事，他們都是有廚師證的。

那么，以下判斷中必定是真的是：

A.他們一定會被允許應聘

B.他們一定不會被允許應聘

C.他們不可能被允許應聘

D.他們可能不會被允許應聘

【答案】D。第一步，確定題型。根據題干和選項特征，確定為翻譯推理。第二步，翻譯題干。“無廚師證者請勿報名”，“無…勿”相當于是關聯詞“不…不”①報名→廚師證。第三步，進行推理。根據題干信息，“他們都是有廚師證的”是對①的“肯后”，肯后推不出必然結論，但能推出可能性結論：他們可能不會被允許應聘，也可能會被允許應聘，A、B、C說法太絕對，排除。因此，選擇D選項。

例2. 下列選項中與“只有懂法律，才能當律師”具有相同邏輯關系的是：

A. 只有當律師，才要懂法律

B. 若懂法律，就能當律師

C. 若不當律師，就不要懂法律

D. 若當律師，就要懂法律

【答案】D。第一步，確定題型。根據題干關聯詞“只有……才……”，確定為翻譯推理。第二步，翻譯題干。①當律師→懂法律。第三步，進行推理。A項：該項翻譯為：懂法律→當律師，“懂法律”是對①的“肯后”，肯后推不出必然結論，無法推出是否“當律師”，與題干邏輯關系不一致，排除;B項：“懂法律”是對①的“肯后”，肯后推不出必然結論，無法推出是否“當律師”，與題干邏輯關系不一致，排除;C項：“不當律師”是對①的“否前”，否前推不出必然結論，無法推出是否“懂法律”，與題干邏輯關系不一致，排除;D項：“當律師”是對①的“肯前”，根據“肯前必肯后”，可得到：“懂法律”，與題干邏輯關系一致，可以推出。因此，選擇D選項。

以上這兩道例題各有特色，但不變的都是翻譯的方法和推理的規則，希望同學們可以通過這兩道題揭開翻譯的面紗，登頂高處。

【思維導圖】

相關內容推薦：
　　2024年國家公務員考試報名基本信息問題
　　2024年國家公務員考試報名姓名|用戶名問題
　　2024年國家公務員考試報名網頁錯誤問題
　　2024年國家公務員考試報名照片
　　2024年國家公務員考試報名報錯問題
　　2024年國家公務員考試考點分布|考場設置